Tiedemieselokuvan johdanto

Tiedekanava, Channel 8, tuotti tiedeohjelman, ja ketä he esittivät? Israelin suurimmat nimetyt tiedemiehet genetiikassa, fysiikassa ja kemiassa. Otimme koko 13 lähetyksen sarjan ja istuimme opiskelemaan. Totta puhuakseni? Olimme vakuuttuneita: jos aiemmin luulimme, että he eivät tiedä mitään, nyt tiedämme, että he eivät tiedä mitään. Ei mitään. Mistä tiedämme? He sanovat sen itse, etteivät tiedä mitään: ”Se kuulostaa mielenkiintoiselta… mutta minulla ei ole aavistustakaan. Minulla ei ole aavistustakaan…” Ja se on uudesta ohjelmasta ”The Scientists”.

Uskomattomia faktoja maailmankaikkeudesta

"Universumissa on biljoonia tähtiä." Kirjasta "Universumi: Astrofysiikan perusteet".

"Yksi pisara vettä sisältää 1,700 biljoonaa molekyyliä." Kirjasta "Yleinen kemia".

"Yhdessä solussa on satoja miljoonia yhdistelmiä."

"Ihmiskehossa on 100 miljardia solua."

"Ihmisen aivoissa on 10 miljardia neuronia."

"Ihmiskehossa on 80,000 XNUMX kilometriä verisuonia."

"Silmän verkkokalvolla on 127 miljoonaa värireseptoria." The Human Body Encyclopediasta.

"Maapallolla on miljoonia elämänmuotoja." "Luonnon tietosanakirjasta".

 

Syntyykö tämä kaikki sattumalta? Vai onko olemassa jokin ohjaava voima, joka loi kaiken hyvin harkituilla tavoilla?

Logiikka sanoo: niin monimutkaisten asioiden takana täytyy olla ajattelua ja suunnittelua.

Tiede sanoo: "Kaikki syntyi itsestään." Ja jos tiede sanoo niin, sen täytyy tietää…

Mitä tiede todella tietää?

Mitä tiede oikeastaan ​​tietää? Otteita keskusteluista Tzvi Yanain, Office of Sciencen entisen toimitusjohtajan, kanssa muiden tutkijoiden kanssa: professori Uri Maor, Tel Avivin yliopiston fysiikan korkeakoulu; Professori Doron Lancet, molekyyligenetiikan laitos, Weizmann Institute of Science; Tzvi Atzmon, tiedelehden "Galileo" toimittaja; Professori Yakir Ahronov, fysiikan laitos, Tel Avivin yliopisto; Professori Menahem Megidor, Jerusalemin heprealaisen yliopiston rehtori.

Tzvi Yanai, entisen tiedeministeriön toimitusjohtaja: Tervetuloa. Olen iloinen voidessani avata tämän 13 jakson sarjan tieteestä yleensä ja luonnontieteistä erityisesti, sillä ne ovat tällä hetkellä lähellä tämän vuosituhannen loppua. Monet odottivat, että lisääntynyt tietämyksemme tieteessä vie meidät absoluuttisten totuuksien portaaleihin ja avaisi ovia täydellisiin vastauksiin eri tieteenaloilla. Todellisuudessa tämän vuosisadan päättyessä vastaamatta jääneiden kysymysten määrä ei ole pienempi kuin vuosisadan alussa. Itse asiassa fysiikalle ja biologialle paljastettu todellisuus on yhtä epämääräinen ja epäselvä kuin se oli vuosisadan alussa.

Hawking etsii teoriaa

Johdanto: fyysikko Stephen Hawking etsii teoriaa siitä, kuinka maailmankaikkeus syntyi. Kanava 2:lta lähetettiin maaliskuussa 1998

 

Hawking: Synnyin tasan 300 vuotta Galileon kuoleman jälkeen. Arvioin, että samana päivänä syntyi vielä 200,000 XNUMX vauvaa.

Kertoja: Yksi noista vauvoista otti Galileon polun ja on nyt tämän vuosisadan lopun tärkein teoreettinen fyysikko. Hän toimii Cambridgen yliopiston matematiikan tiedekunnan dekaanina, roolin, jonka aiemmin täytti Newton. Hawking on mukana löytämässä sitä singulaarista teoriaa, joka selittää kuinka maailmankaikkeus syntyi. Noin viisitoista miljardia vuotta sitten ei ollut mitään. Koko maailmankaikkeus oli pieni piste, joka keskitti kaiken materiaalin, joka tällä hetkellä käsittää maailman. Fyysinen muutos siinä kohdassa aiheutti uskomattoman räjähdyksen, "alkuräjähdyksen", ja materiaali räjähti luoden maailmankaikkeuden. Siitä lähtien se on jatkanut leviämistä.

Hawking ei odottanut todellisuuden kumoavan teorian, vaan teki sen itse. Tällä viikolla hän ja hänen tutkimuskumppaninsa julkaisivat uuden selityksen maailmankaikkeuden luomiselle, josta kaikki alkoi. Hawking sanoo, että se oli aina olemassa, mutta alkuräjähdys loi ajan sellaisena kuin me sen tunnemme. Universumi laajenee ikuisesti, tähdet etääntyen jokaisesta äärettömään.

Hawking: Laajentuva maailmankaikkeus ei kiellä Luojan olemassaoloa, vaan rajoittaa ajanjaksoa, jonka kuluessa Luoja voi olla toteuttanut työnsä.

Kertoja: Hawking on vakuuttunut siitä, että melko pian, ehkä hänen elinaikanaan, on mahdollista ratkaista maailmankaikkeuden arvoitus ja vastata kysymyksiin, joihin vain harvat tietävät vastauksensa.

Hawking: Jos löydämme vastauksen tähän, se on ihmisen oivalluksen ehdoton voitto, koska silloin ymmärrämme Luojan tarkoituksen.

Fyysikko Stephen Hawking myöntää, että Luoja ON, myöntää, että Luojalla on tarkoitus (mutta hän etsii edelleen teoriaa maailmankaikkeuden luomiselle!)

Mitä tiede tietää maailmankaikkeuden alkamisesta?

Mitä tiede tietää maailmankaikkeuden alkamisesta?

Tzvi Yanai: Tässä päästään kriittiseen pisteeseen, jossa fysiikan kanssa ei voi palata pidemmälle tuohon yksittäiseen pisteeseen, koska siellä kaikki säännöt murskataan, joten on mahdotonta johtaa mitään uutta siitä pisteestä. Siksi fysiikassa on ongelma. Mukana tulee Hawking ja ehdottaa ratkaisua, jossa sanomme, että se ei ollut se äärettömän pieni matemaattinen piste, joka on mahdollista kuvitella, vaan eräänlainen pienten kappaleiden aalto, kvanttiaaltokokonaisuus, jolla on kuitenkin vähän syvyyttä, hieman neliösenttimetriä.

Professori Yakir Ahronov: Se ei ole kuin muoviaalto, jolla olisi merkitystä, vaan kaikki vaihtelut eivät pysty selittämään tilaa ja aikaa, vain se, että tämä vaihtelu tulee hetkeen, jota kutsumme universumin alkamiseksi, alkuräjähdykseksi. Sen jälkeen alkaa muodostua yhteyksiä, joita voidaan kuvata ajalla ja tilana. Sitä ennen se on mahdotonta.

Tzvi Yanai: Miten viisaat ovat auttaneet korjattua muotoaan? Tai toisin sanoen, mitä Hawking on ratkaissut, minkä fysiikan ongelman, mitkä ovat dilemmoja tai paradoksaalisia tilanteita, joita oli tai ei ollut tuossa yksittäisessä pisteessä ja joita ei enää ole…

Professori Yakir Ahronov: Hän ei tehnyt, eikä kukaan väitä, että hän teki. Hän on se, joka esittää väitteen.

Tzvi Yanai: Hän väittää.

Professori Yakir Ahronov: Hän esittää väitteen. Hän väitti muita asioita, joista fyysikot eivät myöhemmin olleet samaa mieltä. Hän itse muutti mielensä. Ei, kukaan ei usko, että tähän maailmankaikkeuden alun ongelmaan on ratkaisu.

 

Mitä tiede tietää ajan alusta?

Mitä tiede tietää ajan alusta?

 

Tzvi Yanai: Puhuimme ajan alkamisen ongelmasta, kuinka aika voi alkaa, mikä sen aloituspiste on, ja jos jokin alkaa tietyllä hetkellä, niin on aina mahdollista kysyä, mikä hetki ennen alkamista oli, ja voivatko fyysikot sanoa meille, että tämä kysymys ei ole oikeutettu, se ei ole sääntöjen mukainen.

Professori Yakir Ahronov: Aika: ei voi kysyä, mitä oli olemassa ennen maailmankaikkeuden alkua, koska sitä ennen ei ollut aikaa.

Tzvi Yanai, entinen tiedeministeriön toimitusjohtaja: Selvä, sovitaan keskenämme…

Professori Yakir Ahronov: Kyllä?

Tzvi Yanai, entinen tiedeministeriön toimitusjohtaja: …minä voin kysyä…

Professori Yakir Ahronov: Voit kysyä, mutta et saa vastausta.

Tzvi Yanai: Juuri niin. Fyysikoilla ei ole vastausta siihen hyvin naiiviin kysymykseen, mikä tuli etukäteen, ja jätetään tämän kanssa maailmankaikkeus rauhaan, koska näen sen olevan hyvin ongelmallinen aihe.

Tiede elämän alusta ja olemuksesta

Mitä tiede tietää elämän alusta?

Professori Doron Lancet: Voi hyvinkin olla mahdollista, että elämä alkoi tällä tavalla, eli solun avaruudessa kelluivat molekyylejä, ja ihmeen kaupalla keskinäisten vuorovaikutusten verkoston kautta he tiesivät tekevänsä jotain, kuten A linkittämistä C luo L:n ja L, joka yhdistää S:ään ja niin edelleen, tuottaen keskinäisen interaktiivisen komentoketjun.

Tietääkö tiede mitä elämä on?

Professori Doron Lancet: Puhumme äärimmäisen vaikeasta prosessista, jonka yksityiskohtia emme voi edes kuvitella luovamme niin monimutkaisen kokonaisuuden, monimutkaisen molekyylitasolla, ja meidän on muistettava, että molekyylit ovat erittäin pieniä, mikä on miksi jokaisessa meissä on tähtitieteellinen määrä molekyylejä. Kaikki molekyylit, muodossa tai toisessa, "puhuvat" toisilleen solun sisällä, ja solut "puhuvat" toisilleen, raajojen solut puhuvat toisilleen, hormoneille ja kemiallisille päästöille. Tuloksena on valtava monimutkaisuus, ja yritämme ymmärtää yksityiskohtia. Kun teemme niin, ehkä ymmärrämme mitä "elämä" on.

 

Tieteellinen välitiivistelmä

Tieteellinen välitiivistelmä

Ajan alku: tuntematon

Universumin alku: ei ratkaisua

Elämän alku: ehkä ihme

Elämän ydin: ei aavistustakaan

 

Ymmärtääkö tiede, että maailmankaikkeus on suunniteltu?

Ymmärtääkö tiede, että maailmankaikkeus on suunniteltu?

Professori Doron Lancet: Loppujen lopuksi ihmisen ja itse asiassa myös monien muiden olentojen suunnitelma sisältää aiemmin mainitsemamme sukkulamadot, mukaan lukien kasvit ja hyönteiset ja niin edelleen. Tämä suunnitelma, joka muuten on hyvin samanlainen eri olentojen keskuudessa, on kirjoitettu samalla kielellä, samalla koodilla, samoilla periaatteilla. Heti kun löydämme tämän suunnitelman, voimme ottaa ohjat, käyttää supertietokoneita, yrittää linkittää osia toisiinsa, yrittää ymmärtää kuinka tässä ohjelmassa luodut proteiinit reagoivat toisiinsa prosessin aikana. Voisimme kutsua tätä älylohkoiksi, lohkoiksi, jotka tunnistavat toisensa ja luovat kokonaisrakenteen.

Ja kuka tieteen mukaan on suunnittelija?

Professori Doron Lancet: Elämällä on suunnitelma, mutta suunnitelma on sen sisällä, ja tärkeintä on, että suunnitelma luo osia, jotka osaavat rakentaa kokonaisuuden itse, spontaanisti. A käskee C:tä syntyä, C kertoo L:lle, L kertoo K:lle, joka sitten kertoo S:lle ja niin edelleen. Keskinäisten ohjeiden verkosto toistensa luomiseksi. Voisimme kutsua tätä älykkäiksi lohkoiksi, jotka luovat kokonaisrakenteen, ja lopulta sen avulla voimme ymmärtää asioita.

Tieteellinen välitiivistelmä

Tieteellinen välitiivistelmä

Siellä oli erittäin fiksuja soluja… he rakensivat itsensä ja sitten istuutuivat tekemään suunnitelmaa, jossa A käski C:tä syntyä, C kertoi L:lle, L sulki K:llä, K kertoi S:lle.

Voiko monimutkaisia ​​asioita luoda itse?

Liite: "Logiikka"

Voiko monimutkaisia ​​asioita luoda omasta itsestään? Aloitetaan terävästä kivestä. Tiedekanavalla lähetetystä elokuvasta "Evolution": tällaiset kivenpalat täyttävät Afrikan maiseman. On outoa ajatella, että ehkä ne muodostavat uuden avaimen ihmisen elämään. Kysymys kuului, ovatko nämä tavallisia kiviä… vai tekikö joku ne? Ja jos on, milloin?

Arkeologi: Jotkut katsoivat tätä ja sanoivat: "Takapihallani on samanlaisia ​​asioita."

Vastaukseni on: Jos löydät nämä takapihastasi, olet todennäköisesti arkeologisella paikalla, koska kivet eivät halkeile luonnossa näin. Tässä on hallintaa, geometrian tunnetta. Usein voimme yhdistää ne paikalla muinaiseen kivikauteen ja nähdä, koputus täällä, siru siellä, kuinka ne on karsittu. Ja he eivät ole kiertyneet 4 kilometriä mäkeä ylös. Jonkinlainen humanoidi kantoi heidät sinne. Usein ne löytyvät kaukana geologisista lähteistään. Jossain vaiheessa oli kriisi, näyttää siltä, ​​​​että hiukkasia oli valtava määrä, ja siksi päästäkseen tästä kriisistä osa ratkaisua tähän kriisiin oli keksiä kvantti. Molemmin puolin teroitettu piikivi…

Tiede sanoo: Sitä ei voi muodostaa sattumalta…

Nyt kiinnitä huomiota: elävä solu, joka on rakennettu miljardeista yhdistelmistä, jotka on pakattu tuhansiin millimetriin. Tiede sanoo: Kyllä, se muodostui sattumalta…!

Tieteellinen logiikka: Kivi, geometrisesti rikki: tämä ei selvästikään ole sattumaa. Solu, joka koostuu miljardeista yhdistelmistä: se ON sattumaa!

 

Mitä tiedemiehet tekevät, kun he eivät tiedä?

Mitä tiedemiehet tekevät, kun he eivät tiedä?

(1) Envisioning hiukkaset.

Tein väitöstyöni hyvin tunnetun fyysikon David Bow'n kanssa, joka valitettavasti kuoli muutama vuosi sitten. Ja hän todella keksi vaihtoehtoisen teorian kvanttiteorialle, nimeltä Piilotettujen muuttujien teoria, joka on tähän mennessä ansainnut monia seuraajia. Mitä tiedemiehet tekevät, kun he eivät tiedä?

(2) Keksi teorioita ja kerää seuraajia.

Professori Uri Maor: Tiedetään hyvin, että ליסבורן, Albert Einstein ja tuon sukupolven suuret tunsivat selvästi olonsa epämukavaksi monista fysiikan merkityksistä. Tämä oli hyvin tiedossa.

Tzvi Yanai: Siitä huolimatta on kulunut 70 vuotta.

Professori Uri Maor: Ja monilla aloilla emme vieläkään tunne oloamme mukavaksi. Mitä tiedemiehet tekevät, kun he eivät tiedä?

(3) Epämukava olo

Tzvi Yanai: Yksinkertaisesti, esitän sinulle Richard Feinmanin reaktion. Hän on yksi tämän vuosisadan suurimmista fyysikoista. Opiskelijoille luennoiessaan hän sanoi kerran: ”Rauhoitu, älä kysy fyysikoilta, mitä he tekevät koko ajan, miten se voi olla mahdollista. Hyväksy vain, että asiat tehdään näin. Mitä tiedemiehet tekevät, kun he eivät tiedä?

(4) Usko ja hyväksy ilman kysymyksiä.

 

Tieteellinen välitiivistelmä

Tieteellinen välitiivistelmä

Kuvittele hiukkasia, keksi teorioita

Tuntuu "epämukavalta"

Usko kyselemättä

 

Tieteellisen teorian tutkija

Mitä tiedemies sanoo tieteellisestä teoriasta?

Tzvi Yanai: Tällä hetkellä osa suuresta fyysikkojen ryhmästä keskittyy johonkin täysin uuteen merkkijonoteorian puitteissa, eräänlaiseen hiukkaseen, kuten sanoin aiemmin. Se on erittäin pieni merkkijono, joka vaihtelee ja sen vaihteluista muodostuvat kaikki meille tutut hiukkaset. Oletko henkilökohtaisesti…

Professori Maor: Kyllä, sinä uskot tuohon teoriaan, mutta luuletko todella, että se on vastaus myös kvanttiteorian ja yleisen liikkeen sekä hiukkasten moninaisuuden kanssa yhdistymisen ongelmaan? Onko vastaus samassa pienessä pistossa, jonka uskotaan olevan olemassa?

Professori Maor: Tuo vastaus on erittäin, hyvin mielenkiintoinen. Se on erittäin lupaava, eikä minulla ole aavistustakaan…

Evoluutiolle on löydetty tieteellinen "todiste".

Olet näkemässä ainutlaatuisen löydön, joka tarjoaa vihdoin tieteellisen todisteen evoluutioteoriasta. Tiedekanavalla lähetetystä elokuvasta "Evolution": Tansanian Laetolissa legendaarinen Mary Leakey löysi aivan sattumalta jotain uskomattoman vaikuttavaa. Nämä jalanjäljet ​​tekivät 3.5 miljoonaa vuotta sitten ihmiset, jotka kävelivät pystyssä kahdella jalalla. Tämä on vanhin todiste, joka kiistatta osoittaa suuren muutoksen, tuon hämmästyttävän ajan, jolloin yksi tärkeimmistä ominaisuuksistamme tapahtui.

Se on aika, jolloin eläin, josta lopulta tuli ihminen, seisoi ensimmäistä kertaa suorassa. Jalanjäljet ​​säilyivät tuoreen vulkaanisen pölyn ja sateen välisen erinomaisen tilanteen ansiosta. Sade näkyy pölyssä ja muiden eläinten jäljet, jotka kävelivät täällä samana päivänä miljoonia vuosia sitten. Toinen pala ihmisen palapelissä: pystyssä kävely alkoi 4.5 miljoonaa vuotta sitten. Pilvet hajaantuvat. Tältä näyttää "tieteelliset todisteet" evoluutioteorialle! Tarkista se itse!

Tiede vai usko?

Tiede vai usko?

Tzvi Yanai: Fyysikkona kohtaat melkein absurdin tilanteen, jossa sen päättäminen, mitä pitäisi löytää, määrittää, mitä löydetään. Tunnetko olosi mukavaksi sen kanssa?

Professori Maor: Totuus on, joskus kyllä, joskus ei.

Professori Yakir Ahronov: Siinä mielessä, että et koskaan tietäisi todisteiden olemassaolosta, tämä kvanttiefekti tulee esiin ja osoittaa, että kvanttiteoria on eräänlainen uusi ihme, se on seuraava iso asia.

Professori Doron Lancet: Voi hyvinkin olla, että elämä alkoi siinä muodossa, toisin sanoen solun avaruudessa leijui vain molekyylejä ja jollain ihmeellisellä tavalla keskinäisten vuorovaikutusten verkoston läpi...

Professori Megidor: Useimmat matemaatikot, jos kysyt heiltä, ​​mikä heidän sisäilman tunteensa on, he uskovat, että nämä ovat asioita, joilla on jonkinasteinen objektiivinen olemassaolo.

Tzvi Atzmon: Vahvempia todisteita siitä ei ole olemassa… mutta se on ehdottomasti yksi lähestymistavista. Toisin sanoen kuolema on toivottavaa evoluution näkökulmasta.

Professori Yakir Ahronov: Se vaikuttaa täysin paradoksaalliselta ja olen todella iloinen, kuten ihmiset sanovat, että se näyttää paradoksaalliselta, koska se tarkoittaa, että emme ymmärrä mitään ajasta, emme ymmärrä ajasta mitään.

Tzvi Yanai: Voin kertoa, että minusta se näyttää hieroglyfeiltä. Hämmästyttävä. Kyllä, kerron miksi se on logiikkaa…

 

Mitä tiedemies sanoo fysiikasta?

Mitä tiedemies sanoo fysiikasta?

Professori Maor: Luulen, että meidän on kysyttävä itseltämme, onko fysiikan lakien muotoilumme, matemaattinen muotoilumme ainoa mahdollinen? Ja uskon, että olisi äärimmäisen vaikeaa vastata tähän kysymykseen ehdottomasti.

Professori Yakir Ahronov: Mitä fysiikka on? Fysiikan pitää aina olla tarkkaa muiden asioiden perusteella. On mahdotonta aloittaa mitään tyhjästä, joten meidän on aina asetettava aksiomaattinen kulmakivi, joka auttaa meitä selittämään muita asioita. Miksi nämä aksioomit valittiin, on asia…

Tieteellinen välitiivistelmä

Tieteellinen välitiivistelmä:

Teoreetikot, keksijät, uskovat ja seuraajat olettavat ihmeellisiä ja ihmeellisiä oletuksia. Ei ole mitään käsitystä eikä todisteita.

Viimeinen tieteellinen sana Einsteinille

Viimeinen tieteellinen sana Einsteinille

Professori Yakir Ahronov: Se näyttää täysin oikulta. Miksi luonto käyttäytyy niin omituisesti, niin mielivaltaisesti? Tämä suututti Einsteinin niin paljon, että hän väitti kuolemaansa asti, ettei hän uskonut kvanttiteorian olevan loogista, hän ei uskonut, että Jumala vain heitti noppaa. Mitä se tarkoittaa…

Tzvi Yanai: Hän sanoo, ettemme voi kertoa Jumalalle, mitä tehdä

Professori Yakir Ahronov: Sekunti, odota. Mitä se sitten tarkoittaa? Jumala ei heitä noppaa päättääkseen milloin atomi hajoaa, se oli Einsteinin lausunto. Koko tieteellisen tutkimusurani ajan muotoilin Einsteinin lausunnon hieman eri tavalla, mutta erittäin merkittävällä tavalla. Kysyin: miksi Jumala heittää noppaa?

Tiedemiehet ovat älykkäitä ihmisiä

Tiedemiehet ovat älykkäitä ihmisiä. he tutkivat maailmankaikkeutta, vastustusta itse, he ymmärtävät, että se on ihme, he tietävät, että kaikki on tehty mahtavalla viisaudella, he tietävät, että on ajattelua ja suunnittelua, ja he myöntävät, ettei maailmalle ole tieteellistä selitystä, mutta… yliopistossa he kerrottiin, että se on kaikki materiaalit.

Professori Doron Lancet: Elävä olento on itse asiassa kone, ja ero sen ja muiden koneiden välillä on se, että olemme tottuneet niihin, kuten kirjoituskoneisiin tai tietokoneisiin. Ero on monimutkaisuuden tasossa. Meille opetettiin, että maailma tiivistyy numeroihin ja yhtälöihin.

Professori Maor: Voimme vain sanoa, että alle 10:n säde on 17 senttimetrin potenssilla, sen enempää emme voi sanoa, emme voi mitata. Tieteellinen mieli ei voi käsittää henkistä todellisuutta.

Professori Yakir Ahronov: Tämä suututti Einsteinin niin paljon, että hän väitti kuolemaansa asti, ettei hän usko kvanttiteorian olevan loogista, hän ei usko, että Jumala vain heittää noppaa.

Tzvi Yanai: Kukaan ei voi kertoa Jumalalle, mitä hänen tulee tehdä.

Professori Yakir Ahronov: Odota… siksi he pitävät parempana teoreettista todellisuutta, niin sanoaksemme tieteellistä (joka epäonnistuu yhä uudelleen ja uudelleen).

Tzvi Yanai: Kyse ei siis ole jostain langasta, vaan jonkinlaisesta massasta…

Professori Maor: Kyllä, ja tuo massa on moniulotteinen, 11-ulotteinen ja tulee aina umpikujaan.

Tzvi Yanai: Ehkä tämä todella kiehtova keskustelu voidaan päättää Richard Feynmanin lausunnolla, kun hän tuolloin sanoi: Kysy jatkuvasti itseltäsi, kuinka se on mahdollista, koska jos kysyt näitä kysymyksiä, joudut umpikujaan. Mutta jatkamme kuitenkin kysymysten esittämistä.

Nykyajan tähtitieteilijä sanoo

Moderni tähtitieteilijä: ”Tieteilijalle, joka on elänyt uskossaan järjen voimaan, tarina päättyy kuin pahaa unta. Hän on noussut tietämättömyyden vuorelle; hän on valloittamassa korkeimman huipun; kun hän vetää itsensä viimeisen kiven yli, häntä tervehtii joukko teologeja, jotka ovat istuneet siellä vuosisatojen ajan." Robert Jastrow, Jumala ja tähtitiede, s. 116

RAMBAMin ratkaisu arvoitukseen

Rambam, Book of Science, luku 1: "Perustusten ja viisauden pilarin perusta on tietää, että on olemassa ensimmäinen kokonaisuus, joka toi todellisuuteen jokaisen todellisuuden. Ja kaikki todellisuudet taivaasta ja maasta ja kaikki siltä väliltä eivät voisi olla todellisuutta ilman hänen olevan todellisuutta."

 

UUSI! Taivaasta eteenpäin Tooraan: kuun kiertokulku, tähtijoukko, maan säteily, auringon sijainti, tosiasiat ja paljon muuta.