Bevezetés a tudósok filmjébe

A Channel 8 tudományos csatorna tudományos témájú műsort készített, és kit mutattak be? A legnagyobb neves tudósok Izraelben a genetika, a fizika és a kémia területén. Elvettük a teljes 13 adásból álló sorozatot, és leültünk tanulni. Az igazat megvallva? Meg voltunk győződve: ha korábban azt hittük, hogy nem tudnak semmit, most már TUDJUK, hogy semmit sem tudnak. Semmi sem. Honnan tudjuk? Ők maguk mondják, hogy nem tudnak semmit: „Érdekesnek hangzik… de fogalmam sincs. Fogalmam sincs…” És ez az új „The Scientists” programból származik.

Elképesztő tények az univerzumról

"Az univerzumban több billió csillag van." Az univerzumból: Az asztrofizika alapjai.

"Egy csepp víz 1,700 billió molekulát tartalmaz." Az „Általános kémiából”.

"Egyetlen cellában több százmillió kombináció létezik."

"Az emberi test 100 milliárd sejtet tartalmaz."

"Az emberi agy 10 milliárd neuront tartalmaz."

"Az emberi testben 80,000 XNUMX kilométernyi véredény található."

"A szem retinájában 127 millió színreceptor található." Az emberi test enciklopédiájából.

"Milliónyi életforma van a Földön." A természet enciklopédiájából.

 

Vajon mindez véletlenül jön létre? Vagy van valami irányító erő, amely mindezt jól átgondolt módon létrehozta?

A logika azt mondja: az ilyen összetett dolgok mögött gondolkodásnak és tervezésnek kell lennie.

A tudomány azt mondja: „Minden magától jött.” És ha a tudomány ezt mondja, tudnia kell…

Mit tud valójában a tudomány?

Mit tud valójában a tudomány? Részletek a Tzvi Yanaival, a Tudományos Hivatal egykori vezérigazgatójával folytatott beszélgetésekből más tudósokkal: Uri Maor professzor, The School of Physics, Tel Aviv University; Doron Lancet professzor, Molekuláris Genetikai Tanszék, Weizmann Tudományos Intézet; Tzvi Atzmon, a „Galileo” tudományos magazin szerkesztője; Yakir Ahronov professzor, a Tel-Avivi Egyetem Fizikai Iskolája; Menahem Megidor professzor, a jeruzsálemi Héber Egyetem elnöke.

Tzvi Yanai, a korábbi Tudományos Minisztérium vezérigazgatója: Üdvözlöm. Örömmel nyitom meg ezt a 13 epizódból álló sorozatot a tudományról általában, és konkrétan a természettudományokról, mivel jelenleg az évezred vége felé tartanak. Sokan azt várták, hogy megnövekedett tudományunk ismerete az abszolút igazságok portáljaihoz vezet, és ajtót nyit a teljes válaszok előtt a különböző tudományterületeken. Valójában a megválaszolatlan kérdések száma a század zárásaként nem kevesebb, mint a század elején megválaszolatlanok száma. Valójában a fizika és a biológia számára feltárt valóság ugyanolyan homályos és homályos, mint a század elején.

Hawking elméletet keres

Bevezetés: Stephen Hawking fizikus elméletet keres a világegyetem létrejöttére. A Channel 2 adásából 1998 márciusában

 

Hawking: Pontosan 300 évvel Galilei halála után születtem. Becslésem szerint további 200,000 XNUMX baba született ugyanazon a napon.

Narrátor: Az egyik baba felvette Galilei útját, és most a század végén a legfontosabb elméleti fizikus. A Cambridge-i Egyetem matematikai karának dékánjaként szolgál, ezt a szerepet korábban Newton töltötte be. Hawking részt vesz annak a szinguláris elméletnek a megtalálásában, amely megmagyarázza, hogyan jött létre az univerzum. Körülbelül tizenöt milliárd évvel ezelőtt nem volt semmi. Az egész univerzum egy parányi pont volt, amely a világot jelenleg alkotó összes anyagot tömörítette. Egy fizikai változás ezen a ponton hihetetlen robbanást, az „ősrobbanást” okozott, és az anyag felrobbant, létrehozva az univerzumot. Azóta tovább terjed.

Hawking nem várta meg, hogy a valóság megcáfolja az elméletet, hanem maga tette ezt. Ezen a héten kutatótársával új magyarázatot adott ki az univerzum létrejöttére, amely pontból indult ki. Hawking azt mondja, hogy mindig is ott volt, de az Ősrobbanás megteremtette az időt, ahogyan ismerjük. Az univerzum folyamatosan tágul, a csillagok mindegyiktől eltávolodnak a végtelenig.

Hawking: A táguló univerzum nem tagadja meg a Teremtő létezését, de korlátozza azt az időtartamot, amely alatt a Teremtő elvégezheti a munkáját.

Narrátor: Hawking meg van győződve arról, hogy hamarosan, talán még életében, sikerül megoldani az univerzum rejtélyét, és megválaszolni azokat a kérdéseket, amelyekre csak kevesen tudják a választ.

Hawking: Ha erre megtaláljuk a választ, az az emberi belátás abszolút győzelme lesz, mert akkor megértjük a Teremtő célját.

Stephen Hawking fizikus elismeri, hogy VAN Teremtő, elismeri, hogy a Teremtőnek célja van (de még mindig elméletet keres a világegyetem létrehozására!)

Mit tud a tudomány a világegyetem kezdetéről?

Mit tud a tudomány a világegyetem kezdetéről?

Tzvi Yanai: Itt elérkeztünk ahhoz a kritikus ponthoz, ahol a fizikával nem lehet visszamenni ehhez az egyedi ponthoz, mert ott az összes szabály összetörik, így ebből a pontból lehetetlen bármi újat levezetni. Ezért van probléma a fizikával. Jön Hawking, és egy olyan megoldást javasol, ahol azt mondjuk, hogy nem a végtelenül kicsi matematikai pontot lehet elképzelni, hanem egyfajta kis testek hullámát, egy kvantumhullám-entitást, amelynek ennek ellenére van egy kis mélysége, egy kis négyzetcentimétere.

Yakir Ahronov professzor: Nem olyan, mintha egy plasztikus hullámnak lenne jelentősége, de ez mind fluktuáció volt, ami nem képes megmagyarázni a teret és az időt, csak ez a fluktuáció egy olyan pillanathoz jön, amit az univerzum kezdetének, az ősrobbanásnak nevezünk. Ezt követően kezdenek kialakulni a kapcsolatok, amelyeket időnek és térnek nevezhetünk. Előtte ez lehetetlen.

Tzvi Yanai: Szóval hogyan segítettek a bölcsek a javított formájukban? Vagy más szóval, mit oldott meg Hawking, milyen fizikaproblémát, mik azok a dilemmák vagy paradox helyzetek, amelyek léteztek vagy nem léteztek abban az egyedi pontban, és már nem léteznek…

Yakir Ahronov professzor: Nem tette, és senki sem állítja, hogy megtette. Ő az, aki állítja.

Tzvi Yanai: Azt állítja.

Yakir Ahronov professzor: Ő állítja. Más dolgokat is állított, amelyekkel a fizikusok később nem értettek egyet. Ő maga is meggondolta magát. Nem, senki sem gondolja, hogy van megoldás a világegyetem kezdetének problémájára.

 

Mit tud a tudomány az idők kezdetéről?

Mit tud a tudomány az idők kezdetéről?

 

Tzvi Yanai: Beszéltünk az idő kezdetének problémájáról, arról, hogyan indulhat el az idő, mi a kezdőpontja, és ha valami elkezdődik egy adott időpontban, akkor mindig fel lehet kérdezni, hogy mi volt a kezdet előtti pillanat, és hogy a fizikusok azt mondhatják-e nekünk, hogy ez a kérdés nem jogos, nem felel meg a szabályoknak.

Yakir Ahronov professzor: Idő: nem lehet kérdezni, hogy mi volt az univerzum kezdete előtt, mert azelőtt nem volt idő.

Tzvi Yanai, a Tudományos Minisztérium korábbi vezérigazgatója: Rendben, egyezzünk meg egymással…

Yakir Ahronov professzor: Igen?

Tzvi Yanai, a Tudományos Minisztérium korábbi vezérigazgatója: …megkérdezhetem…

Yakir Ahronov professzor: Kérhetsz, de választ nem kapsz.

Tzvi Yanai: Pontosan. A fizikusoknak nincs válaszuk arra a nagyon naiv kérdésre, hogy mi volt korábban, és ezzel hagyjuk az univerzumot, mert úgy látom, ez egy nagyon problematikus téma.

Tudomány az élet kezdetéről és lényegéről

Mit tud a tudomány az élet kezdetéről?

Doron Lancet professzor: Nagyon is lehetséges, hogy az élet így kezdődött, vagyis: molekulák lebegtek a sejt terében, és csodával határos módon, a kölcsönös kölcsönhatások hálózatán keresztül tudtak olyasmit csinálni, mint az A összekapcsolódás C az L létrehozásához, az L pedig az S-hez és így tovább, kölcsönös interaktív parancsláncot hozva létre.

Tudja a tudomány, hogy mi az élet?

Doron Lancet professzor: Egy rendkívül nehéz folyamatról beszélünk, amelynek részleteit el sem tudjuk képzelni egy ilyen összetett, molekuláris szinten összetett entitás létrehozásához, és emlékeznünk kell arra, hogy a molekulák rendkívül kicsik, ami miért van mindegyikünkben csillagászatilag sok molekula. Minden molekula, ilyen vagy olyan formában, „beszél” egymással a sejten belül, és a sejtek „beszélnek” egymással, a végtagok sejtjei beszélnek egymással, a hormonokkal és a kémiai anyagokkal. Az eredmény hatalmas összetettség, és megpróbáljuk megérteni a részleteket. Ha megtesszük, talán megértjük, mi az „élet”.

 

Köztes tudományos összefoglaló

Köztes tudományos összefoglaló

Az idő kezdete: ismeretlen

Az univerzum kezdete: nincs megoldás

Az élet kezdete: talán csoda

Az élet lényege: fogalmunk sincs

 

Felfogja a tudomány, hogy az univerzum megtervezett?

Felfogja a tudomány, hogy az univerzum megtervezett?

Doron Lancet professzor: Végső soron egy ember, de valójában sok más lény terve is magában foglalja a korábban említett fonálférgeket, beleértve a növényeket, rovarokat és így tovább. Ez a terv, amely egyébként nagyon hasonló a különböző lények között, ugyanazon a nyelven, ugyanazzal a kóddal, ugyanazokkal az elvekkel van megírva. Amint felfedezzük ezt a tervet, kezünkbe vehetjük a gyeplőt, szuperszámítógépeket használhatunk, megpróbáljuk összekapcsolni az alkatrészeket, megpróbáljuk megérteni, hogyan reagálnak egymásra a folyamat során az ebben a programban létrehozott fehérjék. Nevezhetnénk ezt intelligens blokknak, olyan blokkoknak, amelyek felismerik egymást és létrehozzák a teljes struktúrát.

És a tudomány szerint ki a tervező?

Doron Lancet professzor: Az életnek van egy terve, de a terv benne van, és a legfontosabb, hogy a terv olyan részeket hozzon létre, amelyek tudják, hogyan építhetik fel maguktól az egészet, spontán módon. A azt mondja C-nek, hogy jöjjön létre, C mondja L-nek, L mondja K-nek, amely aztán S-nek, és így tovább. Kölcsönös utasítások hálózata egymás létrehozására. Nevezhetnénk ezeket az intelligens blokkoknak, amelyek létrehozzák az átfogó szerkezetet, és végül lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük a dolgokat.

Köztes tudományos összefoglaló

Köztes tudományos összefoglaló

Voltak nagyon okos cellák… felépítették magukat, majd leültek tervet készíteni, ahol A azt mondta C-nek, hogy jöjjön létre, C azt mondta L-nek, L zárt K-vel, K pedig S-nek.

Létrehozhatók-e az összetett dolgok önmagukban?

Függelék: „Logika”

Létrehozhatók-e bonyolult dolgok önmagukból? Kezdjük egy éles kővel. A tudományos csatornán sugárzott „Evolúció” című filmből: ehhez hasonló kődarabkák töltik be az afrikai tájat. Furcsa belegondolni, hogy talán további kulcsot jelentenek az emberi élethez. A kérdés az volt, hogy ezek normál kövek… vagy valaki készítette? És ha igen, mikor?

Régész: Vannak, akik ránéztek erre, és azt mondták: „Hasonló dolgok vannak a hátsó udvaromban.”

A válaszom a következő: Ha megtalálja ezeket a hátsó udvarában, akkor valószínűleg régészeti lelőhelyen tartózkodik, mert a kövek nem omlanak le így a természetben. Itt van az irányítás, van egyfajta geometria. Gyakran összekapcsolhatjuk őket a helyszínen az ókori kőkorszakkal, és láthatjuk, egy kopogás ide, egy chip oda, hogyan nyírták le őket. És még nem gurultak fel 4 kilométert a dombra. Valamiféle humanoid vitte őket oda. Gyakran a geológiai forrásuktól távol találhatók. Egy bizonyos ponton volt egy válság, úgy tűnik, hatalmas számú részecske volt, és így a válságból való kiszabaduláshoz a válság megoldásának része a kvantum létezése volt. Mindkét oldalán kihegyezett kovakő…

A tudomány azt mondja: Nem alakulhat ki véletlenül…

Most figyeljen: egy élő sejt, amely több milliárd kombinációból épül fel, több ezer milliméterben. A tudomány azt mondja: Igen, véletlenül alakult…!

Tudományos logika: Egy kő, geometriailag törött: ez nyilvánvalóan nem véletlen. Egy sejt, több milliárd kombinációból: ez a véletlen!

 

Mit csinálnak a tudósok, ha nem tudják?

Mit csinálnak a tudósok, ha nem tudják?

(1) A részecskék vizionálása.

Doktori munkámat egy nagyon ismert fizikussal, David Bow-val végeztem, aki sajnos néhány éve meghalt. És valóban feltalált egy alternatív elméletet a kvantumelmélet helyett, Theory of Hidden Variables néven, amely a mai napig sok követőt szerzett. Mit csinálnak a tudósok, ha nem tudják?

(2) Találj ki elméleteket és gyűjts követőket.

Uri Maor professzor: Köztudott, hogy ליסבורן, Albert Einstein és a nemzedék nagyjai egyértelműen kényelmetlenül érezték magukat a fizika számos jelentésétől. Ez jól ismert volt.

Tzvi Yanai: És ennek ellenére 70 év telt el azóta.

Uri Maor professzor: Sok területen még mindig nem érezzük jól magunkat. Mit csinálnak a tudósok, ha nem tudják?

(3) Kellemetlen érzés

Tzvi Yanai: Egyszerűen bemutatom Richard Feinman reakcióját. Ennek az évszázadnak az egyik legnagyobb fizikusa. Amikor előadásokat tartott a diákoknak, egyszer azt mondta: „Nyugodjon meg, ne kérdezze a fizikusokat, hogy mit csinálnak állandóan, hogyan lehetséges. Csak fogadd el, hogy a dolgok így mennek. Mit csinálnak a tudósok, ha nem tudják?

(4) Higgy és fogadj el kérdések nélkül.

 

Köztes tudományos összefoglaló

Köztes tudományos összefoglaló

Képzeld el a részecskéket, találj ki elméleteket

Kellemetlenül érzi magát"

Higgy kérdezés nélkül

 

A tudományos elmélet tudósa

Mit mond egy tudós a tudományos elméletről?

Tzvi Yanai: Jelenleg a fizikusok nagy csoportjának egy része valami teljesen új dologra koncentrál a húrelmélet keretein belül, egyfajta részecskére, ahogy korábban mondtam. Ez egy rendkívül kicsi húr, amely ingadozik, és ingadozásaiból minden általunk ismert részecske keletkezik. Ön személyesen…

Maor professzor: Igen, hiszi ezt az elméletet, de tényleg azt hiszi, hogy ez a válasz a kvantumelmélettel és az általános mozgással, valamint a részecskék sokaságával való egyesülés problémájára is? A válasz ugyanabban az apró csípésben rejlik, amelyről úgy gondolják, hogy létezik?

Maor professzor: Ez a válasz nagyon-nagyon érdekes. Nagyon ígéretes, és fogalmam sincs…

Tudományos „bizonyítékot” találtak az evolúcióra

Egyedülálló felfedezést fogsz látni, amely végre tudományos bizonyítékot kínál az evolúció elméletére. A tudományos csatornán sugárzott „Evolúció” című filmből: A tanzániai Laetoliban a legendás Mary Leakey egészen véletlenül felfedezett valami hihetetlenül lenyűgözőt. Ezeket a lábnyomokat 3.5 millió évvel ezelőtt olyan emberek készítették, akik egyenesen, két lábon jártak. Ez a legősibb bizonyíték, amely tagadhatatlanul mutatja a nagy változást, azt a csodálatos időt, amikor egyik kulcsfontosságú jellemzőnk létrejött.

Ez az az idő, amikor az állat, amelyből ember lett, először állt egyenesen. A lábnyomok a friss vulkáni por és az eső közötti kiemelkedő körülménynek köszönhetően megmaradtak. Látható az eső a porban, és más állatok nyomai, amelyek több millió évvel ezelőtt, ugyanazon a napon sétáltak el itt. Egy másik darab az emberi kirakós játékban: az egyenes járás 4.5 millió évvel ezelőtt kezdődött. A felhők szétoszlanak. Így néz ki az evolúcióelmélet „tudományos bizonyítéka”! Győződjön meg róla Ön is!

Tudomány vagy hit?

Tudomány vagy hit?

Tzvi Yanai: Fizikusként egy szinte abszurd helyzettel kell szembenéznie, amikor annak eldöntése, hogy mit kell megtalálnia, meghatározza, hogy mi AZ. Jól érzi magát ettől?

Maor professzor: Az igazság az, hogy néha igen, néha nem.

Yakir Ahronov professzor: Abban az értelemben, hogy soha nem tudhatná, hogy vannak bizonyítékok, ez a kvantumeffektus jön, és megmutatja, hogy a kvantumelmélet egyfajta új csoda, ez a következő nagy dolog.

Doron Lancet professzor: Nagyon könnyen lehet, hogy az élet ebben a formában kezdődött, más szóval csak molekulák lebegtek a sejt terében, és valami csodálatos módon a kölcsönös kölcsönhatások hálózatán keresztül…

Megidor professzor: A legtöbb matematikus, ha megkérdezi őket, mi a zsigeri érzése, azt hiszik, ezek bizonyos fokú objektív létezéssel rendelkező dolgok.

Tzvi Atzmon: Erről nincs erősebb bizonyíték… de ez határozottan az egyik megközelítés. Más szóval, evolúciós szempontból kívánatos a halál.

Yakir Ahronov professzor: Teljesen paradoxnak tűnik, és nagyon örülök, ahogy az emberek mondják, hogy paradoxnak tűnik, mert ez azt jelenti, hogy semmit sem értünk az időből, nem értünk semmit az időből.

Tzvi Yanai: Elmondhatom, hogy számomra hieroglifának tűnik. Elképesztő. Igen, megmondom, miért ez a logika…

 

Mit mond egy tudós a fizikáról?

Mit mond egy tudós a fizikáról?

Maor professzor: Azt hiszem, a kérdést fel kell tennünk magunknak, hogy vajon a fizika törvényeinek megfogalmazása, a matematikai megfogalmazásunk az egyetlen lehetséges? És úgy gondolom, hogy rendkívül nehéz lenne erre a kérdésre abszolút választ adni.

Yakir Ahronov professzor: Mi a fizika? A fizikának mindig más dolgok alapján kell precíznek lennie. Lehetetlen a semmiből kezdeni valamit, ezért mindig meg kell határoznunk egy axiomatikus sarokkövet, amely segít megmagyarázni más dolgokat. Hogy miért ezeket az axiómákat választották, az a kérdés…

Köztes tudományos összefoglaló

Köztes tudományos összefoglaló:

A teoretikusok, feltalálók, hívők és követők csodás és csodálatos premissziókat feltételeznek. Nincs koncepció, sem bizonyíték.

Az utolsó tudományos szó Einsteinhez

Az utolsó tudományos szó Einsteinhez

Yakir Ahronov professzor: Teljesen szeszélyesnek tűnik. Miért viselkedik a természet ilyen szeszélyesen, ilyen önkényesen? Ez annyira feldühítette Einsteint, hogy haldokló napjáig azt állította, nem hiszi el, hogy a kvantumelmélet logikus, nem hiszi el, hogy Isten egyszerűen dob a kockával. Mit jelent…

Tzvi Yanai: Azt mondja, nem mondhatjuk meg Istennek, hogy mit tegyünk

Yakir Ahronov professzor: Egy pillanat, várjon. Szóval mit jelent ez? Isten nem azért dobja a kockát, hogy eldöntse, mikor bomlik fel egy atom – ez volt Einstein kijelentése. Tudományos kutatói pályafutásom során Einstein kijelentését kissé eltérően, de igen jelentőségteljesen fogalmaztam meg. Megkérdeztem: Isten miért dob ​​kockát?

A tudósok okos emberek

A tudósok okos emberek. kutatják az univerzumot, maguk az ellenállást, megértik, hogy ez egy csoda, tudják, hogy minden látványos bölcsességgel készült, tudják, hogy van gondolkodás és tervezés, és elismerik, hogy nincs tudományos magyarázat a világra, de… az egyetemen azt mondták, hogy minden anyag.

Doron Lancet professzor: Az élőlény valójában egy gép, és a különbség a többi géptől az, hogy megszoktuk őket, például az írógépeket vagy a számítógépeket. A különbség a komplexitás szintjében van. Azt tanították nekünk, hogy a világ számokból és egyenletekből áll.

Maor professzor: Csak annyit mondhatunk, hogy 10-nél kisebb sugarat 17 centiméter hatványig, ennél többet nem mondhatunk, nem tudunk mérni. A tudományos elme nem tudja felfogni a spirituális valóságot.

Yakir Ahronov professzor: Ez annyira feldühítette Einsteint, hogy haldokló napjáig azt állította, nem hiszi, hogy a kvantumelmélet logikus, és nem hiszi, hogy Isten csupán kockát dob.

Tzvi Yanai: Senki sem mondhatja meg Istennek, hogy mit tegyen.

Yakir Ahronov professzor: Várjunk csak… ezért részesítik előnyben az elméleti valóságot, úgymond tudományosat (ami újra és újra megbukik).

Tzvi Yanai: Tehát nem valamiféle húrról van szó, hanem valamiféle pépről…

Maor professzor: Igen, és ez a pép többdimenziós, 11 dimenzióval, és mindig zsákutcába fog jutni.

Tzvi Yanai: Talán ezt az igazán lenyűgöző beszélgetést le lehet zárni Richard Feynman kijelentésével, amikor akkoriban azt mondta: Folyamatosan kérdezd meg magadtól, hogyan lehetséges, mert ha felteszed ezeket a kérdéseket, zsákutcában találod magad. De ennek ellenére továbbra is feltesszük a kérdéseket.

Egy modern csillagász azt mondja

Egy modern csillagász: „A tudós számára, aki az értelem erejébe vetett hitével élt, a történet úgy végződik, mint egy rossz álom. Megmászta a tudatlanság hegyét; a legmagasabb csúcs meghódítása előtt áll; ahogy áthúzza magát a végső sziklán, egy teológuscsapat fogadja, akik évszázadok óta ott ülnek.” Robert Jastrow, Isten és csillagászat, p. 116

A RAMBAM megoldása a rejtvényre

Rambam, Book of Science, 1. fejezet: „A bölcsesség alapjainak és oszlopának alapja annak ismerete, hogy van egy első entitás, amely minden valóságot valósággá vált. És az összes valóság az égből és a földből, és minden, ami a kettő között van, nem lehetne valóság anélkül, hogy ő valóság lenne."

 

ÚJ! Tovább a Tórához a mennyből: a holdciklus, a csillagok halmaza, a föld ragyogása, a nap helyzete, a tények halmaza stb.