Introduksjon til forskernes film

Vitenskapskanalen, Channel 8, produserte et program om realfag, og hvem presenterte de? De største navneforskerne i Israel innen genetikk, fysikk og kjemi. Vi tok hele serien på 13 sendinger og satte oss ned for å lære litt. For å være helt ærlig? Vi var overbevist: Hvis vi tidligere bare trodde de ikke vet noe, VET vi nå at de ikke vet noe. Ingenting i det hele tatt. Hvordan vet vi? De sier det selv, at de ikke vet noe: «Det høres interessant ut... men jeg aner ikke. Jeg aner ikke …” Og det er fra det nye programmet, “The Scientists.”

Fantastiske fakta om universet

"Universet har billioner av stjerner." Fra "Universet: Grunnlaget for astrofysikk."

"En enkelt dråpe vann inneholder 1,700 billioner molekyler." Fra "Generell kjemi."

"I en enkelt celle er det hundrevis av millioner kombinasjoner."

"Menneskekroppen inneholder 100 milliarder celler."

"Den menneskelige hjernen inneholder 10 milliarder nevroner."

"Menneskekroppen har 80,000 XNUMX kilometer med blodårer."

"Øyets netthinnen har 127 millioner fargereseptorer." Fra «The Human Body Encyclopedia».

"Det finnes millioner av livsformer på jorden." Fra «The Encyclopedia of Nature».

 

Oppstår alt dette ved en tilfeldighet? Eller er det en veiledende kraft som har skapt det hele på gjennomtenkte måter?

Logikken sier: bak slike komplekse ting må det ligge kogitasjon og planlegging.

Vitenskapen sier: "Alt kom til av seg selv." Og hvis vitenskapen sier det, må den vite det...

Hva vet egentlig vitenskapen?

Hva vet egentlig vitenskapen? Utdrag fra samtaler med Tzvi Yanai, tidligere administrerende direktør ved Office of Science, med andre forskere: Professor Uri Maor, The School of Physics, Tel Aviv University; Professor Doron Lancet, Institutt for molekylær genetikk, Weizmann Institute of Science; Tzvi Atzmon, redaktør for vitenskapsmagasinet «Galileo»; Professor Yakir Ahronov, School of Physics, Tel Aviv University; Professor Menahem Megidor, president ved Hebraw University Jerusalem.

Tzvi Yanai, administrerende direktør i det tidligere vitenskapsdepartementet: Velkommen. Jeg er glad for å åpne denne serien på 13 episoder om vitenskap generelt og naturvitenskap spesielt, siden de for tiden står nær slutten av dette årtusenet. Mange forventet at vår økte kunnskap innen vitenskap ville bringe oss til portalene til absolutte sannheter, og åpne dører til fulle svar på ulike vitenskapelige felt. I virkeligheten er antallet spørsmål som står ubesvart når vi avslutter dette århundret ikke mindre enn antallet ubesvarte ved begynnelsen av århundret. Faktisk er virkeligheten slik den ble avslørt for fysikk og biologi like vag og uklar som den var ved århundrets begynnelse.

Hawking søker en teori

Introduksjon: fysikeren Stephen Hawking søker en teori for hvordan universet ble til. Fra Kanal 2 sendt i mars 1998

 

Hawking: Jeg ble født nøyaktig 300 år etter Galileos død. Jeg anslår at ytterligere 200,000 XNUMX babyer ble født samme dag.

Forteller: En av disse babyene tok Galileos vei og er nå den viktigste teoretiske fysikeren ved slutten av dette århundret. Han fungerer som dekan ved Cambridge Universitys matematiske fakultet, en rolle tidligere fylt av Newton. Hawking er involvert i å finne den entallsteorien som vil forklare hvordan universet ble dannet. For rundt femten milliarder år siden var det ingenting. Hele universet var en liten prikk som konsentrerte alt materialet som for tiden utgjør verden. En fysisk endring på det punktet forårsaket en utrolig eksplosjon, "Big Bang", og materialet eksploderte og skapte universet. Siden har det fortsatt å spre seg.

Hawking ventet ikke på at virkeligheten skulle motbevise teorien, men gjorde det selv. Denne uken publiserte han og forskningspartneren hans en ny forklaring på skapelsen av universet, det punktet som det hele begynte fra. Hawking sier at det alltid var der, men Big Bang skapte tid slik vi kjenner den. Universet utvider seg i evighet, stjerner distanserer seg fra hver til det uendelige.

Hawking: Et ekspanderende univers opphever ikke eksistensen av en Skaper, men begrenser tidsrommet det er mulig for den Skaperen å ha utført sitt arbeid.

Forteller: Hawking er overbevist om at det ganske snart, kanskje i hans egen levetid, vil være mulig å løse universets gåte og ta opp spørsmål som bare få vet svaret på.

Hawking: Hvis vi kan finne svaret på det, vil det være menneskelig innsikts absolutte seier, for da vil vi forstå Skaperens hensikt.

Fysikeren Stephen Hawking innrømmer at det ER en Skaper, innrømmer at Skaperen har en hensikt (men han leter fortsatt etter en teori for skapelsen av universet!)

Hva vet vitenskapen om universets begynnelse?

Hva vet vitenskapen om universets begynnelse?

Tzvi Yanai: Her kommer vi til det kritiske punktet hvor du ikke kan gå lenger tilbake med fysikk til det enestående punktet, fordi det er der alle reglene er knust, så det er umulig å utlede noe nytt fra det punktet. Det er derfor fysikk har et problem. Med kommer Hawking og foreslår en løsning der vi sier at det ikke var det uendelig lille matematiske punktet som er mulig å forestille seg, men en slags bølge av små kropper, en kvantebølgeenhet som likevel har litt dybde, litt kvadratcentimeter.

Professor Yakir Ahronov: Det er ikke som en plastisk bølge som har betydning, men det var alle fluktuasjoner som ikke er i stand til å forklare rom og tid, bare at denne fluktuasjonen kommer til et øyeblikk som vi kaller starten på universet, Big Bang. Etter det begynner koblinger å dannes som kan beskrives som tid og rom. Før det er det umulig.

Tzvi Yanai: Så hvordan har de vise folk hjulpet med sin korrigerte form? Eller med andre ord, hva har Hawking løst, hvilket problem med fysikk, hva er dilemmaene eller paradoksale situasjoner som eksisterte eller ikke eksisterte i det enestående punktet og som ikke lenger eksisterer...

Professor Yakir Ahronov: Det gjorde han ikke, og ingen påstår at han gjorde det. Det er han som fremsetter kravet.

Tzvi Yanai: Han hevder.

Professor Yakir Ahronov: Han kommer med påstanden. Han hevdet andre ting som fysikere senere ikke var enige i. Selv ombestemte han seg. Nei, ingen tror at det finnes en løsning på dette problemet med universets begynnelse.

 

Hva vet vitenskapen om tidens begynnelse?

Hva vet vitenskapen om tidens begynnelse?

 

Tzvi Yanai: Vi snakket om problemet med tidens start, hvordan tiden kan starte, hva dens utgangspunkt er, og hvis noe starter på et bestemt tidspunkt, så er det alltid mulig å spørre hva øyeblikket før den starten var, og hvorvidt fysikere kan si til oss at det spørsmålet ikke er legitimt, samsvarer ikke med reglene.

Professor Yakir Ahronov: Tid: du kan ikke spørre hva som eksisterte før universets begynnelse fordi det ikke var noen tid før det.

Tzvi Yanai, tidligere administrerende direktør i vitenskapsdepartementet: Ok, la oss bli enige oss imellom...

Professor Yakir Ahronov: Ja?

Tzvi Yanai, tidligere administrerende direktør i vitenskapsdepartementet: …det kan jeg spørre …

Professor Yakir Ahronov: Du kan spørre, men du får ikke svar.

Tzvi Yanai: Nettopp. Fysikere har ikke svar på det veldig naive spørsmålet om hva som kom på forhånd, og la oss la universet være i fred fordi jeg ser at det er et veldig problematisk tema.

Vitenskap om livets begynnelse og essens

Hva vet vitenskapen om livets begynnelse?

Professor Doron Lancet: Det kan godt være mulig at livet begynte på denne måten, det vil si: det var molekyler som fløt i rommet til en celle, og på mirakuløst vis, gjennom et nettverk av gjensidige interaksjoner, visste de å gjøre noe sånt som A lenke til C for å lage L, og L kobler til S og så videre, og produserer en gjensidig interaktiv kjede av kommandoer.

Vet vitenskapen hva liv er?

Professor Doron Lancet: Vi snakker om en ekstremt vanskelig prosess, detaljene som vi ikke engang kan forestille oss for å skape en så kompleks enhet, kompleks på molekylært nivå, og vi må huske at molekyler er ekstremt små, som er hvorfor det er et astronomisk antall molekyler i hver av oss. Alle molekylene, i en eller annen form, "snakker" med hverandre i cellen, og cellene "snakker" med hverandre, celler i lemmer snakker med hverandre, med hormoner og kjemiske frigjøringer. Resultatet er massiv kompleksitet, og vi prøver å forstå detaljene. Når vi gjør det, vil vi kanskje forstå hva "liv" er.

 

Intermediær vitenskapelig sammendrag

Intermediær vitenskapelig sammendrag

Tidens start: ukjent

Starten på universet: ingen løsning

Starten på livet: kanskje et mirakel

Livets essens: ingen anelse

 

Forstår vitenskapen at universet er planlagt?

Forstår vitenskapen at universet er planlagt?

Professor Doron Lancet: På slutten av dagen inkluderer et menneskes plan, og faktisk også den til mange andre vesener, nematodeormene vi nevnte tidligere, inkludert planter og insekter og så videre. Denne planen, som for øvrig er veldig lik blant de forskjellige skapningene, er skrevet på samme språk, samme kode, samme prinsipper. Så snart vi oppdager denne planen, kan vi ta tøylene, bruke superdatamaskiner, prøve å koble delene med hverandre, prøve å forstå hvordan proteiner som er laget i dette programmet reagerer på hverandre i prosessen. Vi kan kalle dette smartblokkene, blokker som gjenkjenner hverandre og skaper den totale strukturen.

Og hvem er ifølge vitenskapen planleggeren?

Professor Doron Lancet: Livet har en plan, men planen er inne i den, og det viktigste er at planen skaper deler som vet hvordan de skal bygge helheten på egenhånd, spontant. A forteller C til å bli til, C forteller L, L forteller K som så forteller S, og så videre. Et nettverk av gjensidige instruksjoner for å skape hverandre. Vi kan kalle dette de smarte blokkene som skaper den overordnede strukturen, og til slutt vil det tillate oss å forstå ting.

Intermediær vitenskapelig sammendrag

Intermediær vitenskapelig sammendrag

Det var veldig smarte celler... de bygde seg selv og satte seg så ned for å sette en plan, hvor A fortalte C om å bli til, C fortalte L, L avsluttet med K, K fortalte S.

Kan komplekse ting lages selv?

Vedlegg: «Logikk»

Kan komplekse ting skapes fra deres eget jeg? La oss starte med en skarp stein. Fra filmen «Evolution» som ble sendt på vitenskapskanalen: steinbiter som dette fyller det afrikanske landskapet. Det er rart å tenke på at de kanskje utgjør en ytterligere nøkkel til menneskelivet. Spørsmålet var om dette er vanlige steiner ... eller laget noen dem? Og i så fall når?

Arkeolog: Noen vil se på dette og si "Det er lignende ting i bakgården min."

Mitt svar er: Hvis du finner disse i bakgården din, er du sannsynligvis på et arkeologisk sted fordi steiner ikke skjæres ned på denne måten i naturen. Her er det kontroll, det er en følelse av geometri. Ofte kan vi koble dem på stedet med den eldgamle steinalderen og se, et slag her, en brikke der, hvordan de har blitt redusert. Og de har ikke rullet 4 kilometer opp bakken. En humanoid av noe slag bar dem dit. Ofte finnes de langt fra sin geologiske kilde. På et tidspunkt var det en krise, det ser ut til at det var et stort antall partikler, og så, for å slippe ut av denne krisen, var en del av løsningen på denne krisen å komme opp med eksistensen av kvante. En flintstein slipt på begge sider...

Vitenskapen sier: Det kan ikke dannes ved en tilfeldighet...

Vær nå oppmerksom: en levende celle, bygget av milliarder av kombinasjoner pakket inn i tusenvis av en millimeter. Vitenskapen sier: Ja, den ble til ved en tilfeldighet...!

Vitenskapelig logikk: En stein, geometrisk ødelagt: dette er tydeligvis ingen tilfeldighet. En celle, laget av milliarder av kombinasjoner: det ER tilfeldigheter!

 

Hva gjør forskere når de ikke vet?

Hva gjør forskere når de ikke vet?

(1) Ser for seg partikler.

Jeg gjorde doktorgradsarbeidet mitt med en veldig kjent fysiker som heter David Bow som døde for noen år siden, dessverre. Og han oppfant virkelig en alternativ teori til kvanteteorien, kalt The Theory of Hidden Variables, som til dags dato har fått mange tilhengere. Hva gjør forskere når de ikke vet?

(2) Oppfinn teorier og samle tilhengere.

Professor Uri Maor: Det er velkjent at ליסבורן, Albert Einstein og de store i den generasjonen følte seg tydelig ukomfortable med mange av fysikkens betydninger. Dette var velkjent.

Tzvi Yanai: Og ikke desto mindre har det gått 70 år siden den gang.

Professor Uri Maor: Og med mange områder føler vi oss fortsatt ikke komfortable. Hva gjør forskere når de ikke vet?

(3) Føler seg ukomfortabel

Tzvi Yanai: Ganske enkelt, jeg skal presentere deg for Richard Feinmans reaksjon. Han er en av de største fysikerne i dette århundret. Da han foreleste studenter sa han en gang: «Ro deg ned, ikke spør fysikere hva de gjør hele tiden, hvordan kan det være mulig. Bare aksepter at det er slik ting gjøres. Hva gjør forskere når de ikke vet?

(4) Tro og godta uten spørsmål.

 

Intermediær vitenskapelig sammendrag

Intermediær vitenskapelig sammendrag

Se for deg partikler, oppfinn teorier

Føle seg ukomfortabel"

Tro uten å stille spørsmål

 

En vitenskapsmann om vitenskapelig teori

Hva sier en forsker om vitenskapsteori?

Tzvi Yanai: En del av en stor gruppe fysikere konsentrerer seg for tiden om noe helt nytt innenfor rammen av strengteorien, på en slags partikkel som jeg sa tidligere. Det er en ekstremt liten streng som svinger og fra svingningene dannes alle partiklene vi er kjent med. Har du personlig...

Professor Maor: Ja, du tror på den teorien, men tror du virkelig at det er svaret også på problemet med å forene seg med kvanteteorien og den generelle bevegelsen, og hele mengden av partikler? Er svaret i det samme lille stikket som man tror kan eksistere?

Professor Maor: Det svaret er veldig, veldig interessant. Det er veldig lovende og jeg aner ikke...

Det er funnet et vitenskapelig "bevis" for evolusjon

Du er i ferd med å se et unikt funn som endelig gir vitenskapelige bevis på evolusjonsteorien. Fra filmen «Evolution» som ble sendt på vitenskapskanalen: I Laetoli, Tanzania, oppdaget den legendariske Mary Leakey helt tilfeldig noe utrolig imponerende. Disse fotsporene ble laget for 3.5 millioner år siden av mennesker som gikk oppreist på to bein. Dette er det eldste beviset som unektelig viser den store forandringen, den fantastiske tiden da en av våre nøkkelkarakteristika kom til.

Det er tiden da dyret som til slutt ble mennesker sto rett for første gang. Fotsporene ble bevart på grunn av en enestående omstendighet mellom friskt vulkansk støv og regn. Regnet kan sees i støvet, og avtrykkene av andre dyr som går forbi her samme dag for millioner av år siden. En annen brikke i det menneskelige puslespillet: Å gå oppreist begynte for 4.5 millioner år siden. Skyene sprer seg. Slik ser "vitenskapelig bevis" for evolusjonsteorien ut! Sjekk det ut selv!

Vitenskap eller tro?

Vitenskap eller tro?

Tzvi Yanai: Som fysiker står du overfor en nesten absurd situasjon der det å bestemme hva som skal finnes bestemmer hva som VIL bli funnet. Føler du deg komfortabel med det?

Professor Maor: Sannheten er, noen ganger ja, noen ganger nei.

Professor Yakir Ahronov: I den forstand at du aldri ville vite at det finnes bevis, kommer denne kvanteeffekten og viser at kvanteteori er et slags nytt mirakel, det er den neste store tingen.

Professor Doron Lancet: Det kan godt være at livet begynte i den formen, med andre ord, det var bare molekyler som fløt rundt i cellens rom, og på en eller annen mirakuløs måte gjennom et nettverk av gjensidig interaksjon...

Professor Megidor: De fleste matematikere, hvis du spør dem hva magefølelsen deres er, tror de at dette er ting med en viss grad av objektiv eksistens.

Tzvi Atzmon: Sterkere bevis på det finnes ikke ... men det er definitivt en av tilnærmingene. Døden er med andre ord ønskelig fra en evolusjonær vinkel.

Professor Yakir Ahronov: Det virker helt paradoksalt, og jeg er veldig glad, som folk sier, at det virker paradoksalt fordi det betyr at vi ikke forstår noe om tid, vi forstår ingenting om tid.

Tzvi Yanai: Jeg kan fortelle deg at for meg ser det ut som hieroglyfer. Fantastisk. Ja, jeg skal fortelle deg hvorfor det er logikk...

 

Hva sier en forsker om fysikk?

Hva sier en forsker om fysikk?

Professor Maor: Jeg tror spørsmålet vi må stille oss selv er om vår formulering av fysikkens lover, vår matematiske formulering, er den eneste mulige? Og jeg tror det ville være ekstremt vanskelig å svare absolutt på det spørsmålet.

Professor Yakir Ahronov: Hva er fysikk? Fysikken må alltid være presis på grunnlag av andre ting. Det er umulig å starte noe fra ingenting, så vi må alltid sette en aksiomatisk hjørnestein som hjelper oss å forklare andre ting. Hvorfor disse aksiomene ble valgt er en sak for...

Intermediær vitenskapelig sammendrag

Intermediær vitenskapelig sammendrag:

Teoretikere, oppfinnere, troende og tilhengere antar mirakuløse og forunderlige premisser. Det er ikke noe konsept eller noen bevis.

Det siste vitenskapelige ordet til Einstein

Det siste vitenskapelige ordet til Einstein

Professor Yakir Ahronov: Det ser helt lunefullt ut. Hvordan kan naturen oppføre seg så lunefullt, så vilkårlig? Dette gjorde Einstein så sint at han til sin døende dag hevdet at han ikke trodde at kvanteteorien var logisk, han trodde ikke at Gud bare kastet terningene. Hva det betyr…

Tzvi Yanai: Han sier at vi ikke kan fortelle Gud hva han skal gjøre

Professor Yakir Ahronov: Et sekund, vent. Så hva betyr det? Gud kaster ikke terningene for å bestemme når et atom skal brytes opp, det var Einsteins uttalelse. Gjennom hele min vitenskapelige forskerkarriere formulerte jeg Einsteins uttalelse på en litt annen, men svært betydningsfull måte. Jeg spurte: hvorfor kaster Gud terninger?

Forskere er smarte mennesker

Forskere er smarte mennesker. de forsker på universet, motstanden selv, de forstår at det er et mirakel, de vet at alt er laget med spektakulær visdom, de vet at det er tanke og planlegging, og de innrømmer at det ikke finnes noen vitenskapelig forklaring på verden, men … på universitetet ble fortalt at alt er materialer.

Professor Doron Lancet: En levende skapning er faktisk en maskin, og forskjellen mellom den og andre maskiner er at vi er vant til dem, for eksempel skrivemaskiner eller datamaskiner. Forskjellen ligger i kompleksitetsnivået. Vi ble lært at verden koker ned til tall og ligninger.

Professor Maor: Alt vi kan si er at en radius mindre enn 10 i kraften av 17 centimeter, mer enn det kan vi ikke si, vi kan ikke måle. Et vitenskapelig sinn kan ikke forestille seg åndelig virkelighet.

Professor Yakir Ahronov: Dette gjorde Einstein så sint at han til sin døende dag hevdet at han ikke tror kvanteteorien er logisk, han tror ikke at Gud bare kaster terninger.

Tzvi Yanai: Ingen kan fortelle Gud hva han skal gjøre.

Professor Yakir Ahronov: Vent... det er derfor de vil foretrekke en teoretisk virkelighet, så å si, vitenskapelig (som mislykkes igjen og igjen).

Tzvi Yanai: Så det handler ikke om en slags streng, men en slags masse...

Professor Maor: Ja, og den massen er flerdimensjonal, med 11 dimensjoner, og vil alltid nå en blindvei.

Tzvi Yanai: Kanskje denne virkelig fascinerende samtalen kan avsluttes med Richard Feynmans uttalelse, da han på det tidspunktet sa: Spør dere hele tiden hvordan det er mulig, for hvis dere stiller disse spørsmålene, vil dere havne i en blindvei. Men vi vil fortsatt stille spørsmålene.

En moderne astronom sier

En moderne astronom: «For vitenskapsmannen som har levd etter sin tro på fornuftens makt, ender historien som en vond drøm. Han har bestegnet uvitenhetens fjell; han er i ferd med å erobre den høyeste toppen; mens han drar seg over den siste steinen, blir han møtt av en gruppe teologer som har sittet der i århundrer.» Robert Jastrow, God and Astonomy, s. 116

RAMBAMs løsning på gåten

Rambam, Vitenskapens bok, kapittel 1: «Grunnlaget for grunnlaget og visdommens søyle er å vite at det er en første enhet som har ført til virkelighet hver virkelighet. Og alle realitetene fra himmel og jord og alt i mellom kunne ikke være virkeligheter uten at han var en realitet.»

 

NY! Videre til Torah fra himmelen: månesyklusen, stjernehopen, jordens utstråling, solens posisjon, faktasettet og mer.