Semnificația lui Dumnezeu

Care este semnificația lui Dumnezeu în raport cu națiunile în general?

Care este semnificația lui Dumnezeu în raport cu individ?

Există vreo diferență de semnificație între o națiune și alta?

Dumnezeul acestei lumi

A existat întotdeauna semnificația lui Dumnezeu față de această lume sau a început la un anumit moment în timp? Este semnificația lui Dumnezeu relevantă și pentru viața de apoi? Și noi, ca ființe create, vom fi și noi acolo? Pentru cât timp? Depinde de altceva? Cum vom exista în viața de apoi: ca trup sau suflet? Există vreo dovadă a unei vieți de apoi? De răsplată veșnică? Și există vreo dovadă a existenței unui suflet?

Cine este Dumnezeu? Are el un corp, sau forma unui corp? Are nevoie de noi ca ființe create? Avem nevoie de el? Ne putem descurca fără el? Ce face el pentru noi? Cum ne avantajează el? Ne protejează el de răul care există în lume? Ce putem face noi, ca națiune sau individ anume, pentru Dumnezeu? Se dezvăluie vreodată în lume? Cui și cum? Cere ceva de la cineva și, în schimb, ceva? Până când va exista Dumnezeu? Până când vom exista? Este existența noastră dependentă de a lui?

 

Convingerea unui ateu în 5 minute!

În doar 5 minute poți convinge pe cineva, chiar și fără dovezile prezentate mai sus și fără un studiu aprofundat. Oricine cu un sâmbure de simț. Și convingeți un non-evreu să respecte fără echivoc cele 7 Legi Noahide, mai degrabă decât să fie un secularist. In 5 minute.

Ascultă ce este scris și spune-mi dacă nu am dreptate. După ce vă prezentăm dovada oferită de Tora lui Israel și din știință, dovada care spune că există recompensă și pedeapsă, și că există o viață de apoi, dacă nu știam toate acestea și nu am vrut să credem, tot e posibil. pentru a convinge o persoană că este mai bine să respecte cele 7 Legi Noahide decât să fii laic.

Să verificăm asta acum în 5 minute.

 

Ateul spune: „Nu există viață de apoi. Când o persoană moare, se dezintegrează, nu simte nimic, nu știe nimic. Devin murdărie.”

Credinciosul spune: „Omul drept merge în Paradis, cel rău în Iad”.

Și amândoi spun că au perfectă dreptate.

Acesta spune: „Am dreptate 100%.

Acela spune: „Am dreptate 100%.

Așa că trebuie să decidem: ar trebui să avem tendința să-l credem pe ateu sau pe credincios? Cum putem ajunge la o concluzie?

Concluzia este simplă. Există un singur adevăr. Fie există o viață de apoi, și recompensă și pedeapsă, fie nu există nimic și o persoană moare și nu mai simte nimic.

În acest moment, ambii au șanse egale. Ateul și credinciosul. Șansele lor sunt egale: dacă ateul are dreptate, vor muri și unde vor merge? Într-o stare de dezintegrare și nimic mai mult. Fără sentimente, fără cunoștințe, nimic. Ele devin murdărie. Dacă ateul are dreptate, atunci când credinciosul moare, din perspectiva ateului unde merge credinciosul? Exact la fel: dezintegrare, nimic, să nu simți nimic, să nu știi nimic, să devii murdărie.

Deci, dacă ateul are dreptate, există o șansă de 50% ca amândoi să se dezintegreze în nimic.

Dacă persoana care îndeplinește poruncile are dreptate, există o șansă de 50% ca persoana respectivă să meargă în rai. La urma urmei, acea persoană a lucrat de-a lungul vieții pentru a împlini poruncile pentru a merge în rai.

Trebuie să știm un alt lucru: dacă credinciosul observator are dreptate și ateul moare, unde va merge ateul? În Iad, pentru că nu ați păzit niciuna dintre porunci. Este posibil ca ateul să fi „profitat” aparent de pe urma acestei lumi, dar din moment ce ateul nu a făcut nicio investiție în această lume pentru următoarea, ateul se duce în iad.

Deci, să ne uităm la echilibrul final: dacă ateul are dreptate, ea sau el se va dezintegra pur și simplu. Dacă ateul greșește, ea sau el va merge în iad. Oricum, nu e nimic bun în acea stare.

Deci singurul cu șanse de 50% să ajungă în paradis este cel care respectă poruncile.

Deci, dacă vi se oferă 50% șansă de a ajunge în rai, aceasta este o șansă, nu o promisiune. Față de zero % șanse, ce este de preferat? 50% desigur.

Imaginați-vă dacă s-ar anunța mâine că oricine cumpără un bilet de loterie are o șansă de 1 din 2, adică 50%, de a câștiga. Ar mai rămâne bilete? Deloc!

Deci, dacă acestea sunt șansele, și aici nu vorbim despre o loterie pentru un milion de șekeli, ci pentru viața ta, pentru viața veșnică, cum poți să ratezi șansa de a cumpăra în ea?

Să punem o altă întrebare. Dacă Doamne ferește că ești în spital și vine profesorul secției și spune: „Îmi pare rău, dar mai ai doar 2 săptămâni de trăit și nu există șanse mai bune decât atât.” Este ceva ce poți face în privința asta? Doar două săptămâni!

Deci implorați: „Poate puteți verifica din nou? Poate se poate face ceva?”

Iar profesorul răspunde: „Nu, nu se poate face nimic”.

Așa că începi să plângi. Tocmai trec prin secție și te văd și te întreb: „Dar de ce?”

Acesta este ceea ce îmi spui: „Tocmai mi s-a spus că Îngerul Morții va vizita această secție și pe cine a ales dintre toți cei de aici? Pe mine!"

"Care ți-a spus că?"

"Profesorul."

"Care sunt sansele?" Întreb.

„100%. În două săptămâni."

Așa că spun: „Nu sunt profesor, dar ai șanse de 10% să trăiești, dacă adopti cele 7 legi Noahide chiar acum! Ești de acord?"

"Da!"

Acum vedem cum, pentru o șansă de 10% de a trăi încă câțiva ani, ești dispus să te pocăiești; deci pentru o șansă de 50%, cu siguranță ai dori să încerci pentru rai și viața veșnică și te-ai pocăi

Să mai punem o întrebare. Să spunem că Doamne ferește să fi fost anunțat că în cartierul tău există o șansă de 10% ca apa să fi fost otrăvită. L-ai bea?

"Desigur că nu!"

Întrebare: De ce nu l-ați bea dacă există o șansă de doar 10% ca apa să fie otrăvită? La urma urmei, există o șansă de 90% să nu fi fost și e ok să bei.

„Nu îmi asum niciun risc!”

Acum fii atent! Calea ateului este un risc 100%. Dar calea credinciosului are o șansă de 50%. Și ai spus că nu vrei să-ți asumi riscul. Deci de azi înainte, care este?

Iată o altă întrebare: în comparația pe care tocmai am făcut-o, pentru cei 50% care au șanse la rai, s-ar părea că cere un preț mare. Ei trebuie să respecte cele 7 legi Noehide! Și nu își pot trăi viața așa cum își doresc. Ar putea pierde vieți uimitoare fără un motiv întemeiat! Poate că pierd 70 de ani de viață uimitoare și apoi, nu mai există nimic?

S-ar părea că cel care întreabă are dreptate. Dar așteptați o secundă. Cu toții trăim vreo 70 de ani. Tu trăiești așa cum îți place să trăiești, eu trăiesc așa cum îmi place să trăiesc. Ți se pare că lipsește ceva din viața mea?

"Nu. Dar dacă nu-mi place felul în care îți trăiești viața?”

„Bine, ai dreptate. Ascultă. Dacă trăiești 70 de ani așa cum îți dorești, ce vrei? Vrei un iaht? Un lux atât de minunat! Vă rog, mergeți înainte. Vrei o tonă de bani? Vă rog, mergeți înainte. Vrei o țigară pe care să-l tragă mai departe? Vă rog, mergeți înainte. Dar totul este o prostie... totuși, te rog, dă-i drumul. Și încă nu am terminat, pentru că 70 de ani tăi s-au împlinit într-o zi, dar dacă există o viață de apoi, atunci vei exista veșnic în iad, ai idee ce fel de pedeapsă este? Și asta pentru că ai o șansă de 50%, comparativ cu o șansă zero, prin contrast.

Tot ceea ce știința a descoperit apare deja în Talmudul evreiesc

Într-o revistă internațională, Sparks, un om de știință susține că, de fapt, vede situația actuală a oamenilor de știință concentrându-se asupra lumii și [producând] un răspuns despre creația lumii, punctul inițial, începutul și așa mai departe.

El spune că, de fapt, vede oamenii de știință cățărându-se pe munți în flăcări pentru a ajunge la vârf și a privi dincolo de ei.

El adaugă că va veni ziua când vom ajunge în vârf, o delegație va ajunge și va privi dincolo și va vedea câțiva evrei ultra-ortodocși stând acolo.

Și ei vor spune: „În sfârșit ai reușit?”

Pentru că, în general, știința, cu toate cercetările sale, ajunge în cele din urmă la concluzia: că ceea ce spune Tora este dovedit.

Și orice inovează știința în aceste zile, Talmudul a discutat deja. De exemplu, luna. Timpul necesar pentru a orbita din punctul X și înapoi.

Rambam (Maimonide) afirmă: „Orbita Lunii este de 29 de zile și jumătate și 753 de părți de oră”. O oră este împărțită în 1080 de părți, și nu așa cum o împărțim noi, în 60 de minute. 1080 de părți este cantitatea maximă în care poate fi împărțită o oră pentru precizie.

Deci Rambam afirmă: 753 de părți din 1080 care cuprind ora, plus o jumătate de zi, plus 29 de zile. Aceasta este o orbită completă a lunii, fixă, lună de lună. Du-te să demonstrezi asta. Deci sunt 29.53059 zile pentru o orbită.

Dar în urmă cu 2 ani, președintele NASA a informat lumea că „În plus față de datele satelitare, am atins timpul precis pe orbită completă a Lunii. Sunt 29.530588 zile.

Așadar, cum a putut Rambam să calculeze acest lucru cu 850 de ani mai devreme, folosind explicația Gemarra înregistrată acum 2,500 de ani, pe baza Torei înregistrată acum 3,300 de ani, producând timpul exact pe care îl ia orbita Lunii? La urma urmei, este imposibil să verifici printr-un telescop, sau prin viziune umană directă sau în orice alt mod. Abia acum au reușit să o calculeze din cauza sateliților. Si asa mai departe. Există o întreagă enciclopedie pe subiecte ca acestea și nenumărate dovezi.

 

Există dovezi ale vieții de apoi?

Nenumărați oameni vorbesc despre viața de apoi, dar s-a întors cineva aici după moarte și ne-a spus „Am fost acolo, am văzut-o și există un iad și așa mai departe”?

Da! Oameni care au suferit moarte clinică.

Cu alte cuvinte, există suflete, suflete reîncarnate, ceea ce înseamnă că sufletul vine în această lume. Să spunem, de exemplu, că acum ajung în Olanda și nu am mai fost niciodată acolo și spun: „În stradă așa și așa îmi amintesc că e o casă roșie la capătul drumului. Are patru camere. Camera interioară este un dormitor pentru copii în care mă jucam când eram mic și am ascuns o comoară acolo sub placa de podea din dreapta.” Și s-a găsit.

Și pentru că asta se întâmplă, este o dovadă. Îmi amintesc nu din această lume, pentru că nu am fost încă acolo, ci din reîncarnarea sufletului.

Cu alte cuvinte, o persoană vine, 50 sau 300 sau 1,000 de ani mai târziu, revenind în această lume într-un alt corp, informând persoana din corpul actual că sufletul a fost deja aici. Deci, acesta este un semn că există o viață de apoi din care este posibil să te întorci într-un corp nou!

Și cine spune că voi merge în acea altă lume, în rai, dacă voi respecta poruncile, sau că voi merge în iad dacă nu le voi respecta?

Deci, atunci când există reîncarnări sau ședințe de spiritism și așa mai departe, oamenii sunt întrebați „Ce s-a întâmplat cu tine? Sau ce se întâmplă cu tine în prezent în lumea adevărului?” Și ei descriu suferința și tristețea pe care le experimentează în iad.

În ședințe de spiritism este posibil să comunicați cu persoana respectivă: de exemplu, l-au sunat pe cântărețul yemenit Zohar Argov, care a spus că „suferă necazuri teribile” și a cerut ca melodiile sale „să nu fie cântate deloc!” Deci el descrie ceva din necazurile lui.

Oamenii care conduceau sedinta erau de fapt seculari. Ei nu au idee ce înseamnă expresia „Kaf ha'Kella” sau de unde provine, dar este din cartea lui Samuel (1 Samuel 25:29): „…și sufletele dușmanilor tăi vor fi aruncate ca și cum ar fi scobitura unei praștii.” Pentru a înțelege mai bine această frază, „Gollow of a sling”, trebuie să deschidem Sfântul Zohar și sursele din Sfânta Tora, înregistrate acum 3,300 de ani! Oamenii laici de la ședință nu au învățat aceste surse și totuși pot transmite cuvintele vorbitorului, „El a spus x și y...” Putem înțelege la ce se referă, chiar dacă ei înșiși habar nu au ce cuvinte sunt. referință repetată.

 

Ce este „Fundația fundațiilor” conform lui Rambam (Maimonide)?

Maimonide își deschide „Cartea Cunoașterii” cu această declarație:

Fundamentul tuturor fundamentelor și stâlpul înțelepciunii este să știi că există o Ființă Primară care a adus la ființă întreaga existență.

Prima fundație pe care se întemeiază toate celelalte, împreună cu toată înțelepciunea, este cunoașterea că există un singur Creator care a adus toate creațiile în realitate.

 

Paradoxul profesorului Lipson

În plus față de cele de mai sus, pentru că altfel nu poate începe nimic, nicio teorie precum cea a lui Darwin care susține că omenirea a început cu maimuțe, sau Big Bang-ul de la Stephen Hawking... dacă continuăm să ne întoarcem cu ele, la un moment dat rămânem blocați.

În 1860, Darwin a fost întrebat: Când a fost punctul de tranziție? Cum a avut loc trecerea de la neînsuflețit la animat?

Nu a fost nici un raspuns. Nu există niciun răspuns la asta. De ce? Pentru că teoria începe fără niciun fundament.

Dar când profesorul Lipson, un om de știință senior la Institutul Weizmann, a fost întrebat despre asta, el a mai spus: „Nu există niciun răspuns pentru Darwin. Cum a început totul?”

I s-au pus alte întrebări și susține teoria lui Darwin, dar printre întrebări a dat un exemplu: „Dacă ar fi existat desene care să arate că oameni sau creaturi din spațiul cosmic au venit și au văzut că există zgârie-nori, eficiență, canalizare. , semafoare, drumuri asfaltate, probabil ar spune: „Desigur că oamenii trebuie să locuiască aici, altfel nu există nicio modalitate de a exista tot ce ar putea exista! O tara intreaga? Că nimeni nu a înființat’?”

Așa că cineva îl întreabă pe profesorul Lipson: „Dacă da, recunoști că în spatele creației există un planificator?”

Așa că profesorul răspunde: „Nu am spus asta, pentru că nu există nicio dovadă a existenței unui Creator”.

Nu este uimitor? Pentru că tocmai a spus că trebuie să existe, că dacă alții ar veni într-un astfel de loc, de exemplu, la Centrul Cultural, și ar vedea locuri, intrări și ieșiri, o scenă, s-ar putea chiar să distreze gândul că nimeni nu a avut ai planificat toate astea? Nimeni nu a aranjat totul? Credincioșii în Tora și evoluție cred că...

„Da, poate apărea de la sine.”

Poate ea să vină împreună de la sine? Unde este punctul de plecare? Unde este fundația? Dacă nu există un punct de plecare, nu poate exista niciun progres.

 

Crearea universului conform lui Hawking

Stephen Hawking îmbunătățește puțin lucrurile spunând „că în sfârșit a ajuns la concluzia despre cum a început lumea: dintr-un bob de mărimea unui bob de mazăre”.

Pur și simplu, dintr-o fasole albă. Cu alte cuvinte, a avut loc o explozie, iar explozia a început de la ceva la fel de mic ca un bob de mazăre, apoi totul s-a dezvoltat până la punctul în care ești aici în lume. Și bineînțeles că pentru asta primesc un premiu Nobel, și asta se predă în universități, iar cine nu gândește la fel este nesofisticat, trebuie să spui că ești de la maimuță, sau reziduu dintr-o explozie, altfel sunteți primitivi, deloc iluminați.

Eu spun: NU sunt o maimuță, tatăl meu nu este o maimuță, familia mea nu este un grup de babuini. Dar unii oameni ne obligă să credem că venim de la maimuțe, iar dacă credem altfel? Nu sunt cultă.

Sau putem alege cealaltă variantă: că sunt doar reziduul unei explozii... N-am înțeles niciodată cum, dintr-o explozie, se poate forma ceva? La urma urmei, dacă continuăm să explodăm lucruri, vom putea produce vreodată un scaun? Paharele de unică folosință pot fi rezultatul unei explozii? Nu! Deci, cum pot spune „O lume întreagă – vine dintr-o explozie!” Și apoi se dovedește că dacă nu ești de acord, nu crezi, TU ești cel cultivat.

Dovada Creatorului din literele numelui „Amnon”

Un reporter a spus că ea crede că teoria lui Darwin este corectă, deoarece știința prezintă această afirmație.

Deci, să întrebăm: dacă luăm un recipient cu cerneală și îl turnăm pe o față de masă albă pură, de câte ori va trebui să-l aruncăm în aer până când cerneala vărsată formează litera precisă, „aleph”, pe cârpă în text bloc simetric perfect, fără ca cerneala să se răspândească în altă parte, ca într-o presă de tipar?

Ea spune: „De milioane de ori!”

„Crezi că după milioane de timp s-ar putea forma o singură literă aleph, la fel de curată ca tipărită?”

"Da."

„De câte ori ar trebui să aruncăm sticla de cerneală până când litera „mem” se formează cu o simetrie perfectă, fără a șterge litera aleph?

„Uau, probabil trilioane!”

"Scuzati-ma! De câte ori avem nevoie ca litera mem să apară lângă aleph fără a șterge aleph-ul? Trebuie să fie pentru prima dată, pentru că dacă arunc din nou vasul de cerneală, după ce l-am lovit de milioane de ori pentru a obține aleph, trebuie să fie un mem pentru prima dată, altfel vom strica aleph-ul. Și până ajungem la alef... ce, o să o luăm de la capăt? Asta se va întâmpla?”

„Nu”, spune ea, „este imposibil să arunci o meme prima dată fără să strici aleph”.

Așa că întreb: „De câte ori va trebui să trec cu cerneală pentru a produce o literă „călugăriță” lângă mem fără a șterge mem-ul sau aleph-ul? Să presupunem că am reușit să producem un mem la prima fotografie, putem produce o călugăriță și la prima fotografie fără a strica celelalte două litere?

Ea spune: „Nu ar fi posibil. Imposibil!"

„Deci, ascultă acum”, spun eu. „Dacă aleph urmat de mem și nun este aproape imposibil, care este probabilitatea de a primi un „vav” și o „finală călugăriță” lângă ei? Dacă este imposibil să produci 5 litere simple care alcătuiesc numele „Amnon” în ciuda încercărilor nesfârșite, care este probabilitatea ca o persoană numită Amnon să conțină miliarde de celule să provină dintr-o explozie?”