Sino ang Diyos?

Ang Diyos ba ay nakikita, o hindi nakikita, na nilalang? Ang Diyos ba ay isang nilalang na umiral na magpakailanman, o nabuo ba siya sa isang punto ng panahon? limitado ba ang Diyos sa isa sa ating mga pandama o supernatural ba siya?

Ang idolatriya ba sa iba't ibang bansa o bansa, gaya ng Buddha, ay angkop sa kahulugan ng "sino ang Diyos?"

Ano ang nagtutulak sa ebolusyon? Ano ang dumating bago ang ebolusyon?

Ano ang dumating bago ang unang cell sa mundo? Sino ang lumikha ng unang cell?

Ang pagkakaroon ng Diyos

Kailangan ba ang pag-iral ng Diyos? Mapapatunayan ba ang pag-iral ng Diyos? Mayroon bang, o wala, isang Lumikha ng mundo? Mayroon bang Maylalang ng lahat ng nilalang at mga bagay na umiiral? Mayroon bang imbentor para sa lahat ng naimbento at kasalukuyang mga bagay?

Mapapatunayan ba ng pisika kung may Diyos?

Mapapatunayan ba ng pisika kung may Diyos? Maaari bang itakwil ng pisika ang pagkakaroon ng Diyos?

Maaari bang pabayaan ng siyensya ang pagkakaroon ng Diyos?

Maaari bang tanggihan o patunayan ng siyensya ang pagkakaroon ng Diyos? Ang agham ba ay may mga kinakailangang kasangkapan upang suriin iyon? Anong mga siyentipikong kasangkapan ang maaaring gamitin upang patunayan ang mga natuklasan nito?

 

Ang kabiguan ng agham sa pagtukoy sa edad ng mundo

Ang siyentipikong si Ziegler, tungkol sa edad ng mundo, at siya ay isang dalubhasa dito, ito ang kanyang larangan ng interes, ay nagsabi na ang mundo ay hindi hihigit sa 6,000 taon. Kaya bakit nagkakamali ang mga tao? Dahil maaaring suriin ng agham mula sa bawat punto, at gumuhit ng isang diagram na pabalik, ngunit sino ang nagsabi na ang mga kondisyon ay hindi nagbabago sa paglipas ng panahon? Kaya ang paggawa niyan ay tinatawag na scientific speculation. Hindi yan science. Mayroong empiric science: kumuha ka ng isang bagay sa lab, suriin ito ng dose-dosenang beses, daan-daang marahil, nagbibigay ito ng parehong resulta sa bawat oras: patunay iyon. Ngunit kung gusto mong talakayin ang isang partikular na seksyon at pagsamahin sa iba, ebidensya ba iyon?

Tingnan natin itayo ka namin sa dingding doon, minarkahan namin ang iyong taas, ang iyong 17 at gumawa kami ng marka. Dumating ka pagkalipas ng isang buwan, at nakita naming mas mataas ka ng 1 milimetro. Ayon doon, kailangan naming i-multiply iyon sa bilang ng mga buwan na nabuhay ka. Alam mo ang iyong taas. Kaya't alam mong hindi ka aabot sa 50 sentimetro ang taas. Ano ang sitwasyon dito? May mga panahon na bigla kang lumaki, mga panahon na huminto ang iyong paglaki, kaya kung susuriin ka namin sa isang panahon na walang paglaki, ngunit mula sa puntong ito hanggang sa puntong iyon ng iyong edad ay ganoon kalaki ang iyong paglaki, ibig sabihin ba ang kasalukuyang rate ng ang paglago ay totoo para sa iyong buong ikot ng paglago? Syempre hindi.

Kaya paano sinusuri ng agham? Ayon lamang sa mga umiiral na kondisyon. Hindi ito nagbabasa ng mga aklat ng kasaysayan; kailangan nitong suriin kung ano ang umiiral ngayon. At pagkatapos? Hindi ka kailanman naupo para bigyan ng seryosong pag-iisip ito, tinatanggap mo lang ang data kung ano-ano nang hindi sinusuri, at iyon ay isang problema.

 

Mga larawan ng mga dinosaur noong ikadalawampu siglo

Pinatunayan ng isang Propesor mula sa USA na ang mga dinosaur ay hindi mga fossil ngunit minamahal 200 taon na ang nakalilipas, at may mga butiki na 3 metro ang haba hanggang ngayon sa Africa, at mayroon silang hugis ng mga dinosaur!

At ang kabaligtaran: nakikita natin ang mga fossil na nabubuhay ngayon at isinulat ang mga ito na parang wala na. Ipinakita ito ng mga siyentipiko sa video.

Dr. Hobin: Maraming mga kuwento tungkol sa mga taong pumatay ng mga dragon. Tungkol saan yan? Sa aking pananaw, noong mga panahong iyon, tinawag nilang “dragon” ang mga dinosaur. Ang mga araw na ito ay tinatawag na mga dinosaur. Ngunit ang pangalang iyon ay naimbento lamang noong 1841, kaya bago iyon ay hindi sila tinatawag na mga dinosaur, sila ay kilala bilang mga dragon. Sa tingin ko, pinatay ng mga tao ang karamihan sa mga dinosaur. Sa mga pader ng Lumang Lungsod ay natagpuan ang mga ukit ng mga leon at ang Sirrush, ang Babylonian dragon na may mahabang leeg at mahabang buntot. Mukhang mayroon silang dragon sa Babylon. Hindi ko alam... Sa tingin ko ang mga dinosaur ay nabuhay hanggang sa panahon ni Alexander the Great.

Sa kanyang mga memoir, isinulat ni Alexander the Great na ang 30 metrong mga dragon ay itinulak ang kanilang mga ulo mula sa mga kuweba at natakot sa mga sundalo, noong ang hukbo ay nasa India. Posible bang nabuhay ang mga dinosaur hanggang sa taong 300 BCE? Tingnan mo, alam ko na kung naniniwala ka sa ebolusyon, at kung ano ang itinuro sa iyo sa paaralan, itinuro sa iyo na ang mga dinosaur ay nabuhay milyun-milyong taon na ang nakalilipas, at huwag mag-alinlangan o ikaw ay ipagbawal sa sanctum ng mas mataas na edukasyon. Alam ko kung ano ang itinuro sa iyo, ngunit subukang maging bukas sa isang sandali at baka may isang bagay na pumukaw ng isang matalinong pag-iisip sa iyong isipan: marahil ang ating buong pananaw sa kasaysayan ay nagkakamali?

Sa tingin ko ang mga dinosaur ay nabuhay nang mas matagal pagkatapos ng 400 BCE. Noong 1572 isang magsasaka na Italyano ang pumatay ng isang dinosaur doon. Dinala ng isang Italian scientist ang bangkay sa isang museo para ipakita. Noong 1572, si Tanystropheus? Isang mahabang leeg at mahabang buntot na dinosaur? Sa tingin ko, ang mga dinosaur ay nanghuli sa isa't isa sa Grand Canyon. Ang mga guhit na nakaukit sa mukha ng bato ng canyon ay naglalarawan na, mga sketch ng mga tao, mga petroglyph, na nakaukit sa mga dingding, mga larawan ng mga dinosaur na nakatayo. Dinosaur? Nanghuli ba ang mga dinosaur ng iba pang mga dinosaur sa Grand Canyon?

Narito ang isa pang nakaukit sa bato. Mahabang leeg, mahabang buntot, apat na paa, bilugan ang katawan. Paano ang larawang ito? sa Africa mayroong isang larawan ng isang dinosaur at isang katutubo ang tumatakas dito. Posible bang ang mga dinosaur ay laging nabubuhay kasama ng mga tao at tayo ay sumailalim lamang sa paghuhugas ng utak at ang ating kasaysayan ay hindi tama? Noong 1950 isang submarinong Aleman ang nagpasabog ng isang bangkang British. Nang lumubog ito, sumabog ito sa ilalim ng tubig at biglang bumangon ang isang 20 metrong halimaw sa tubig. Ito ay nasa pulang aklat na iyon dito sa mesa, "Dinosaurs by Design," na isinulat ni Duane Gish. Narito ang isang larawan na naka-attach sa paglalarawan na isinulat ng German submarine commander.

Posible bang ang mga dinosaur ay nabuhay hanggang sa panahon ng WWI? Mga kaibigan ko, may mga kuwento pa nga tungkol sa malalaking octopus na lumalabas sa tubig at humihila ng mga mandaragat sa kanilang mga bangka, at kung minsan ay nilulunod at nilulubog ang buong bangka. Kaya malamang na iniisip mo na nabaliw na ako, hindi sapat ang laki ng octopus para lumubog ang isang buong bangka... ang pinakamalaking octopus na nahuhuli sa lahat ay nasa Kodiak, Alaska, at isinulat ito sa Guinness Book of Records. 12 metro. Ngunit kaibigan, hindi iyon ang pinakamalaki. Ang octopus na lumubog sa baybayin ng Florida noong 1896 ay, at makikita mo ang larawan nito. Nakahiga doon sa dalampasigan, ito ay sinukat sa 70 metro, at may timbang na 5 tonelada. Isang malaking octopus iyon.

At hindi iyon ang pinakamalaki. Ang isang balyena na nahuli sa Washington ay namarkahan ng mga peklat sa paligid ng katawan nito, mga sting marks mula sa mga galamay ng octopus na nakapaloob dito at sinubukang lunurin ito. Sa tiyan ng balyena natagpuan ang isang galamay ng octopus. May sukat itong 50 metro. Siguradong kinagat ito ng balyena at nilamon. Inilathala ito noong 1910 sa New York Herald: “Ang Brontephorous ba ay gumagala sa buong Africa?” Maraming delegasyon ang naglakbay patungo sa mga latian doon sa nakalipas na 100 taon at lahat ay bumalik at sinabing tiyak na posible na ang mga dinosaur ay naninirahan doon.

Isang Saturday Evening Post ng 1943 ang nagsabi: “Naninirahan ba ang mga dinosaur sa Congo Swamps?” Noong 1980, inilathala ito ni Roy Mackal, isang lektor ng biology sa Chicago University na ang pangalan ay nasa aklat na ito, marami nang pinagdaanan ang aklat na ito, gaya ng nakikita mo! Kaya't naglakbay si Roy Mackal sa mga latian, binasa ang lahat ng mga ulat mula sa delegasyon sa Congo, at nagpasiyang pumunta at suriin para sa kanyang sarili. Naniniwala si Dr. Mackal sa ebolusyon. Nagretiro na siya sa departamento ng biology ng unibersidad, ngunit ang kanyang pangalan at address ay narito, at mayroon akong dating address, mga detalye ng contact mula sa unibersidad. Tiyak na tumatanggap siya ng mail doon kung gusto mong makipag-ugnayan sa kanya.

At bumalik sa ating usapin ng mga dinosaur. Naglakbay siya sa mga latian noong 1980 at nanatili doon ng 6 na linggo, gumagala-gala, nakikipag-usap sa mga katutubo na nakatira doon, sumakay ng bangka sa mga lugar kung saan posible iyon. Tinanong niya ang mga katutubo tungkol sa iba't ibang hayop na naninirahan sa mga latian. Nakakolekta siya ng sapat na impormasyon upang pukawin ang kanyang pagkamausisa at bumalik siya doon. Noong 1981 ginawa niya, at gumugol ng isang-kapat ng isang milyong dolyar sa loob ng siyam na linggo sa pagsasaliksik sa mga dinosaur na naninirahan sa mga latian. Pinag-aralan niya ang rehiyon, nakipag-usap sa mga lokal, at ipinakita sa kanila ang mga larawan ng iba't ibang hayop upang suriin kung nakikilala nila ang mga ito. Sa tulong ng tagasalin, tinanong niya kung nakita na ba nila ang mga hayop na ito at sumagot sila: “Oo, iyan ay mokili mambi, nakatira ito sa latian, marahil 7 metro ang haba, na may katawan na parang hippopotamus, mahabang leeg at mahabang buntot, hindi masyadong palakaibigan, ngunit napakahiya at nananatili sa sarili, naninirahan sa latian.”

Sinabi sa kanila ni Dr. Mackal na isa itong dinosaur, isang hayop na nawala mga 70 milyong taon na ang nakalilipas. Ang mga katutubo ay nagsabi na sila ay labis na nagsisisi at hindi nila alam iyon, dahil hindi pa nila pinag-aralan ang teorya ng ebolusyon sa Unibersidad, alam lamang nila kung ano ang nakikita ng kanilang sariling mga mata, at nakita nila ang nilalang sa okasyon sa latian. Pinag-aralan din ni Dr. Mackal ang mga tao sa rehiyon: nandoon lahat sa kanyang aklat na mabibili mo sa kanya, sa Chicago.

Ang sabi ng mga katutubo ay wala ng marami sa mga hayop na ito, ngunit may iilan na natitira sa latian, naninirahan sa ilalim ng tubig, sila ay napakaingat, at kapag nakarinig sila ng ingay, sila ay sumisid ng malalim. Maliit ang posibilidad na makita sila ngunit karamihan sa mga matatandang mangangaso ay nakakita sa kanila nang isang beses o dalawang beses sa kanilang buhay. Partikular daw na kumakain ang hayop sa mga dahon ng malombo, kaya kung gusto ng biologist na subukan at makita ang hayop, kailangan muna niyang maghanap ng lugar kung saan tumutubo ang mga dahon ng malombo ngunit kung saan walang mga hippopotamus, dahil kinakain din nila ang mga dahong ito at ang dalawa. inaaway sila ng mga hayop. Ang mokili mambi ay mas malakas, gayunpaman, at nagpapadala ng mga hippopotamus na nagkakalat, at kalaunan ay nasiyahan sa mga dahon ng malombo.

Habang ginalugad niya ang rehiyon, nakakolekta siya ng mga kuwento mula sa mga taong nakakita sa hayop at nakahanap pa ng mga bakas ng paa nito. Dito, itinuturo ni Dr. Mackal ang isang bakas ng paa. Hindi rin alam ng hayop na ito na ito ay technically extinct 70 million years ago. Narito ang isang nahuli ng isang Japanese fishing trawler noong 1977. Inilatag nila ang kanilang mga lambat sa baybayin ng New Zealand sa isang lugar ng pangingisda na tinatawag na Chatham Rise, at inilabas ang nabubulok na mabahong bangkay ng isang dinosaur. 300 meters lang ang lalim ng tubig doon, na tiyak na malalim pero hindi tulad sa open ocean kung saan aabot ito ng 5,000 meters, kaya maraming isda sa Chatham area at kaugalian ng mga Hapon ang pangingisda doon.

Kaya't inilabas nila ang kanilang mga lambat, at natagpuan ang isang dinosaur sa loob nito, na tumitimbang ng 1,818 kilo at 10 metro ang haba. Ang larawang ito ay lumabas sa aklat, "The Dinosaur Mystery" na maaari mong i-order nang direkta mula sa publisher. Narito ang isang larawan ng dinosaur na nahuli ng mga mangingisdang Hapon. Mayroon din daw itong mahabang leeg at apat na malalaking palikpik.

At kung hindi natin susuriin, tayo ay pumasok sa isang estado ng pagkalito, dahil ang isa ay nagsasabi nito, ang isa naman ay nagsasabi na, kaya hayaan silang mag-ayos muna, at pagkatapos ay magdala ng malinaw na ebidensya na maaari nating sundin. Pero ano ang pinagkaiba natin sa kanila? Ang pagkakaiba ay simple! Una sa lahat, kailangan nating maunawaan na mayroong kontradiksyon sa pagitan ng agham at Torah, kasama ang mga nagsasabing "bilyong taon, 15 bilyong taon." May batas na nagsasaad ng "Sa pagitan ng tiyak at pagdududa, ano ang mas pipiliin?" Syempre ang tiyak. Inaangkin namin na ang mundo ay eksaktong 5757 taong gulang (noon, kasalukuyang 5781 taon).

Bukod dito, mayroong isang aklat ng kasaysayan sa buong panahon, mula sa panahon ng unang tao, si Adan! Gaano katagal siya nabuhay, noong siya ay nagkaroon ng mga anak, hanggang sa kasalukuyang panahon ay nakatakda na ang lahat, itong aklat ng kasaysayan na isinulat ng mga tao, hindi ng mga unggoy... mga tao, mula sa panahon ni Adan hanggang ngayon, at ang tumpak na pagkalkula ay 5757, ganoon katagal mayroon tayong nakasulat na kasaysayan sa pagkakaroon ng tao.

Ang siyensya, sa kabilang banda, ay nagsasabi na ito ay 15 bilyong taon. Anong ibig sabihin niyan? Yung mga nagsasabing of course we exist for 5757 years, that's a certainty, because science agrees that the world must be at least 5,000 in existence, right? Hindi natin maaaring magkaroon ng mundo na milyun-milyong taong gulang nang hindi kasama ang 5,000, ngunit sinasabi ng agham na bilyun-bilyon, at iyon ay kaduda-dudang. Kaya ngayon may tiyak, at may pagdududa. Alin ang preferable?

Pagkatapos ng lahat, kung tayo ay ilang buto, at sasabihin sa atin na "Ito ay 15 bilyong taon na!" paano ko naman malalaman? Kaya sasabihin ng ilang Propesor, "Nagdududa ka ba sa akin? Para saan ba ako nag-aral ng husto? Sinasabi ko sa iyo: 15 bilyon.”

Alam mo ba kung ano ang stalagmite at stalactites? Sa Netifim Cave, mula sa kisame pababa, mula sa ibaba. Sinabi sa amin na nariyan ito milyun-milyong taon! May mga kweba din na ganito sa ibang bansa, sa isa ay may ginawang tulay para makapaglipat-lipat ang mga tao, at mula nang buksan nila ang kweba at hanggang sa isang takdang panahon, ang mga stalagmite ay patuloy na tumutulo, tumulo, tumulo. Sabi ng isa sa mga tao, “Maghintay ka, tingnan mo, kanina pa tayo nandito, at ngayon narito na naman tayo, simula nang itayo ang tulay, at tingnan mo ang taas! Ngayon ay masusukat na natin kung gaano katagal bago nabuo ang bawat stalagmite."

At ano ang kanilang nalaman? Na tumagal ng hindi hihigit sa 6,000 taon.

Sa madaling salita, sinasabi ng mga tao, “Look, believe me” pero wala silang pruweba, hanggang ngayon meron, kasi nasusukat nila kung gaano katagal. Ang kuweba ay ganap na sarado, ang klima ay hindi nagbago, ang lahat ay pareho, at ngayon ay mas madaling kalkulahin.

Pero kapag sinabi mong “Trust me, believe me,” hindi iyon sapat. At bilang karagdagan, may mga sumusukat sa edad ng mundo sa pamamagitan ng mga patong ng balat, at ang ilan ay sumusukat ayon sa kapal ng bungo, at ang ilan ay sumusukat ayon sa Carbon 14, at lahat ng uri ng mga pamamaraan na sumasalungat sa isa't isa.

Ngunit tingnan mo, kahit anong numero ang ibigay mo para sa edad ng mundo, hindi mahalaga sa Torah, sa isang simpleng dahilan: dahil itinuro ng Gemarra na "ang mundo ay itinatag sa anyo at katangian nito."

There's the famous question: Ano ang nauna, ang manok o ang itlog? Kung nauna ang itlog, saan nanggaling kung walang manok? Kung nauna ang manok, saan it galing?

Ngunit ang Gemarra ay nagsasabi na "ang mundo ay itinatag sa anyo at katangian nito." Narito ang paliwanag para sa pariralang iyon. Nang sabihin sa Torah (Genesis 1:3): At sinabi ng Dios, Magkaroon ng liwanag, at nagkaroon ng liwanag... at sinabi ng Dios, Magtipon sa isang dako ang tubig sa ilalim ng langit, at lilitaw ang tuyong lupa at nagkagayon ( Gen. 1:9), at sinabi ng Diyos, magsibol ang lupa ng damo (Gen. 1:11), at sinabi ng Diyos… at sinabi ng Diyos… : Sa 10 salita ay nilikha ang mundo; Sinabi ng Diyos na 'magkakaroon,' siya ay nag-utos at ito ay itinatag' (Mga Awit 33:9): nakikita natin na kapag sinabi ng Diyos na ang isang bagay ay lilitaw, ito ay nangyayari. Ang parehong para kay Adan, ayon sa Torah: Ang Diyos ay nakipag-usap sa kanya, at si Adan ay nabuo lamang sa ikaanim na araw, at sa araw ding iyon ay nagkasala si Adan, at pinalayas siya ng Diyos mula sa Halamanan ng Eden dahil kumain siya mula sa puno nang walang pahintulot: ilang taon na si Adam?

Mga 20.

Kaya siya ay mga 20, ngunit siya ay nilikha, at sa mismong sandali ng kanyang paglikha ay siya ay 20 taong gulang na may karanasan na "kumain mula sa puno ng kaalaman."

Gaano katagal bago lumaki ang isang buto sa lupa upang maging isang punong namumunga?

Taon.

Ngunit kumain siya mula sa prutas sa pinakaunang araw ng kanyang paglikha. Sa madaling salita, mula sa sandaling ang puno ay nilikha, ito ay nilikha bilang sapat na mga taon upang magkaroon ng bunga. Ang parehong naaangkop sa ahas: mula sa sandaling ito ay nilikha, ito ay isang malaking mature na ahas. At iba pa. Ang lahat ay nilikha kung kinakailangan. Ang araw, ang buwan, ang mga bituin: mula sa sandali ng kanilang paglikha, sila ay kasing dami ng taong gulang na nais ng Diyos. Ang lupa din, kasing dami ng taong kailangan: milyon-milyon, kahit. Kaya walang kontradiksyon sa pagitan ng agham at Torah.

At iyon ay dahil hindi na kailangan ng Diyos na maghintay ng bilyun-bilyong taon upang magmukhang dahan-dahang umuunlad ang lupa; hindi talaga! Magagawa ng Diyos si Adan sa isang iglap. Kung kaya niyang likhain ang pundasyong materyal kung saan nilikha si Adan, at maaaring lumaki at umunlad mula sa hilaw na materyal na ito, na may mga buto, bungo, ugat, lahat, at upang likhain ang mundo ay mas kumplikado kaysa sa paglikha ng isang Adan, kahit na si Adan. ay perpekto sa sandaling siya ay nilikha.

Ang paglikha kay Adan mula sa mga hilaw na materyales ay walang hanggan na mas kumplikado, ang ideya na mula sa isang maliit na butil ng hilaw na materyal, lahat ng kailangan ni Adan ng tao ay naroroon, lahat ng mga paa at organo, bilyun-bilyong mga coordinated na selula, mata, bibig, ngipin, ilong, buhok sa loob. ang ilong, tainga at waks sa tainga, dugong dumadaloy, at lahat ng bagay ay gumagana nang perpekto. At ang buong pormulasyon na ito ay nasa iisang piraso ng hilaw na materyal, na isang nano na halaga ng isang batik. Iyan ay malayong mas mahirap kaysa sa paglikha kay Adam nang sabay-sabay.

Kaya dapat nating tandaan na hindi tayo nakakita ng buhay na dinosaur, ngunit isang buhay na tao na mayroon tayo. At inihatid ng isang tao sa susunod ang kanilang nakita, at iba pa, mula sa unang tao. Mula sa isa hanggang sa susunod. Hindi mula sa buto hanggang buto kundi tao sa tao, iba at iba pa, at lahat ng ito ay nakasulat: Si Adan ay hindi hindi marunong bumasa at sumulat, sapagkat itong unang tao na nilikha ng Diyos gamit ang kanyang sariling mga kamay ay ang lubos na kasakdalan, ngunit pagkatapos magkasala, pagkatapos ay ang kanyang anyo at naapektuhan ang karakter, nabawasan sila. Ngunit ang unang tao, si Adan, ay isang kamangha-manghang paglikha. Siya ang gawa ng Maylikha ng mga kamay ng sansinukob. Kung higit sa 5,000 taon ang layo natin kay Adan, at mayroon pa tayong talino at pang-unawa, isipin na lang kung ano ang mayroon si Adan!

 

 

 Patunay ng pagkakaroon ng Lumikha

Isang senior commander sa Israel Air Force ang nagtanong: mayroon bang anumang patunay na may Diyos?

Oo.

Ngunit patunay hindi sa pamamagitan ng mga alegorya, sa pamamagitan ng isang bagay na intelektwal, lohikal.

Oo. Posibleng ipaliwanag sa loob ng 20 minuto at kung mabilis ang iyong pagkuha, sa loob ng 5 minuto.

Ano ang patunay?

Ikaw ay.

Paano?

Kung mapatunayan namin na nilikha ka, dapat mayroong Lumikha. Kung hindi mo ginawa ang iyong sarili, dapat ay nilikha ka ng isang entity na nauna sa iyo at nagawang lumikha sa iyo.

Dapat meron.

Ngunit kailangan muna nating patunayan na hindi mo nilikha ang iyong sarili. Nilikha mo ba ang iyong sarili o hindi?

Hindi, hindi.

Kung ganoon, hindi ito magtatagal, ngunit suriin natin. Mayroong isa sa dalawang posibilidad: alinman ay nauna ka sa iyong paglikha, o hindi mo nauna sa iyong paglikha. Kung inunahan mo ang iyong paglikha, hindi mo na kailangang likhain ang iyong sarili, dahil umiral ka na. Ngunit kung hindi mo inunahan ang iyong sariling paglikha, hindi mo maaaring nilikha ang iyong sarili, dahil hindi ka pa umiiral upang likhain ang iyong sarili. Samakatuwid, dapat na nilikha ka ng isang nauna sa iyo.

Napagtanto kong hindi niya naiintindihan, kaya sinabi ko: Huwag mag-alala, uulitin ko ito. Mayroon kaming dalawang pagpipilian: alinman ay umiral ka na bago ka nilikha, o hindi ka pa umiiral bago ka nilikha. Kung dati ka nang umiral, hindi mo na kailangang likhain ang iyong sarili dahil umiiral ka na. Ngunit kung hindi ka pa umiiral, hindi mo magagawa ang iyong sarili dahil hindi ka pa nabubuo. Kaya, ang ilang entidad ay dapat na nauna nang umiral sa iyo, at nilikha ka. Tama, o hindi?

Tamang.

Kaya't magpatuloy tayo. Sa madaling salita, ang katotohanan ng mga nilikhang nilalang ay patotoo na mayroong isang nilalang na lumilikha, isang Lumikha. Ang bawat bagay sa mundo ay isang patotoo na mayroong isang Lumikha. Kaya mayroong isang Lumikha na lumikha ng lahat ng nilikha.

Ngunit kailangan nating malaman ang isa pang bagay: ang Lumikha ay hindi maaaring magkaroon ng isang Lumikha, dahil kung mayroon siya, ang Lumikha ay isang nilalang na nilalang. Iyon ay magsasaad ng mga nilikhang nilalang na walang Manlilikha. At napatunayan na namin na walang nilikhang nilalang na walang Lumikha. Kaya't ang Lumikha ay ang puwersang naglilimita, sa halip na ang limitadong nilalang. Ang tasa ay limitado; may naglimita rito, nagtakda ng mga hangganan nito. Limitado ang mesa, may naglimita rito. Limitado ang bulwagan, may nagdisenyo ng mga limitasyon nito. Limitado ang Canada, may nagtakda ng mga hangganan nito. Limitado ang mundo, may limitado. Ang buwan, araw, mga bituin, ay limitado, ang mga kalawakan ay limitado, dahil ang ilang nilalang ay nagtatakda ng kanilang mga hangganan.

Ang naglilimita sa puwersa para sa lahat ng limitadong bagay ay ang Lumikha na lumikha ng lahat ng nilikhang bagay, ngunit ang Lumikha ay walang limitasyon, dahil kung siya ay limitado, may puwersa na kailangang limitahan siya, at walang nauna sa kanya. Kung nauna man sa kanya ang anumang puwersa, siya rin ay magiging isang bagay na nilikha, sa halip na ang Lumikha na lumikha ng mga limitadong bagay dahil siya mismo ay walang limitasyon.

Malinaw na hindi maaaring magkaroon ng dalawang makapangyarihang entity, dahil kailangan nating itanong: kung ang isang ito ay makapangyarihan sa lahat, at ang isang iyon ay makapangyarihan, kung gayon kailangan nating itanong ang susunod na tanong: maaari bang limitahan ng isang makapangyarihang ito ang isang makapangyarihan sa lahat? Kung ang una ay maaaring limitahan ang pangalawa, kung gayon ang una ay ang limiter, ang makapangyarihan, ngunit kung ang una ay hindi kayang limitahan ang pangalawa, kung gayon ang una ay malinaw na limitado. Kaya't malinaw na hindi maaaring magkaroon ng dalawang puwersa na maaaring maglimita, isa lamang: ang Lumikha ng lahat ng nilikhang bagay, ang naglilimita sa kapangyarihan na hindi maaaring limitado, ang makapangyarihan at Isa sa ating mundo.

At iyon ay makikita sa unang linya ng Aklat ng Kaalaman ni Rambam, “Yad Hahazaka”: " Ang pundasyon ng lahat ng mga pundasyon at ang haligi ng karunungan ay ang malaman na mayroong Pangunahing Nilalang na lumikha ng lahat ng buhay.” Ang pundasyon ng lahat ng pundasyon: kapag naitatag ang pundasyon… hindi ka makakagawa ng istraktura nang hindi muna naglalagay ng mga pundasyon. Ngunit kahit na ang mga pundasyon ng isang gusali ay nangangailangan ng isang pundasyon: ang lupa. Ang pundasyon ng mga pundasyon at ang haligi ng karunungan ay ang malaman, hindi ang maniwala, ngunit ang malaman na mayroong pangunahing nilalang, na lumikha ng lahat ng bagay na umiiral, kung hindi, wala tayo rito, at tayo ay patunay na mayroong isang Lumikha ng mundo.